Решение по делу № 02-3076/2023 от 10.07.2023

Уникальный идентификатор дела 77OS0000-02-2023-002758-75

Дело № 2-3076/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально фио обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что ответчик осуществляет розничную продажу продукции, в которой без согласия правообладателя были использованы объекты авторских прав – персонажи художественного произведения, анимационного телесериала «.» («»), а также товарные знаки, принадлежащие истцу. Нарушение прав Компании на указанные объекты интеллектуальной собственности выражено в форме розничной продажи 09.04.2022 контрафактного товара – игрушка «» по цене сумма, по адресу: адрес, адрес. При продаже товара ответчик оформил и предоставил кассовый чек. Факт реализации зафиксирован видеозаписью, произведённой представителем истца, с помощью встроенной фото-видеокамеры мобильного телефона, в порядке статей 12 и 14 ГК РФ.

На основании изложенных обстоятельств фио Ко., ЛТД просит суд:

1. Взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на Товарный знак № 1404418 в размере сумма;

2. Взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на Товарный знак № 1406798 в размере сумма;

3. Взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) Super Wings «Donnie» в размере сумма;

4. Взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) Super Wings «Astra» в размере сумма;

5. Взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) Super Wings «Dizzy» в размере сумма,

6. Взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) Super Wings «Jerome» в размере сумма;

7. Взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) Super Wings «Flip» в размере сумма;

8. Взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) Super Wings «Chase» в размере сумма;

9. Взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) Super Wings «Jett» в размере сумма;

10. Взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) Super Wings «Todd» в размере сумма;

11. Взыскать с Ответчика судебные расходы - государственную пошлину за рассмотрение искового заявления судом в размере сумма;

12. Взыскать с Ответчика расходы по приобретению товара с признаками контрафактности в сумме сумма;

13. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки - почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда адрес от 10.01.2023 дело передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (л.д. 32, 39).

Определением Московского городского суда от 15.03.2023 дело направлено в Чертановский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности (л.д. 39).

Истец надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП ответчик фио 23.01.2019 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Деятельность фио как индивидуального предпринимателя прекращена 01.02.2021.

В соответствии со ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 данного кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (пп. 2 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пп. 2 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном данным Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

При этом за незаконное использование произведения способами, указанными в п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пп. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений (п. 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015).

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Как разъясняется в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения. Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст. ст. 55 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с настоящим иском, фио указывает на то, что ответчик фио осуществляет розничную продажу продукции, в которой без согласия правообладателя были использованы объекты авторских прав – персонажи художественного произведения, анимационного телесериала «» («»), а также товарные знаки, принадлежащие истцу.

фио принадлежит исключительное право на товарные знаки № и №, а также, исключительное право на произведение изобразительного искусства (персонажи) «», что подтверждается представленными свидетельствами о регистрации авторского права.

Нарушение прав Компании на указанные объекты интеллектуальной собственности выражено в форме розничной продажи 09.04.2022 контрафактного товара – игрушка «» по цене сумма, по адресу: адрес, адрес.

При продаже товара ответчик оформил и предоставил кассовый чек (л.д. 21). Факт реализации зафиксирован видеозаписью, на которой запечатлена закупка товара имеющего признаки контрафактной продукции.

Лицензионный договор с ответчиком фио предметом которого являлась передача прав на произведение, истец не заключал, иным образом права на произведения не передавал.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место внедоговорное использование произведения и товарных знаков, в отсутствии на то законных оснований.

12.08.2022 года фио направило фио претензию по факту нарушения интеллектуальных прав (л.д. 18, 19). Однако, претензия была оставлена без удовлетворения.

Доказательства того, что вышеуказанный товар не является контрафактным, ответчик не предоставил, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены исключительные права фио на результаты интеллектуальной деятельности, в силу чего истец вправе требовать компенсации в денежной форме.

Размер компенсации определен истцом в размере сумма за каждый товарный знак и за каждого персонажа, права на которых принадлежат истцу. Суд считает такой способ защиты допустимым, исходя из того, что исключительное право нарушено не на один объект интеллектуальной собственности, а несколько товарных знаков и несколько персонажей.

Ответчик возражений против иска в суд не направил.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование фио Ко., ЛТД о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме сумма, в том числе: по закупке в сумме сумма (л.д. 21), подтвержденные почтовые расходы в сумме сумма (л.д. 19, 20), по уплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 22).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства – удовлетворить.

Взыскать с фио (ИНН паспортные данные) в пользу фио ; рег. номер 440500000004759) компенсацию за нарушение исключительных прав на Товарный знак № 1404418 в размере сумма.

Взыскать с фио (ИНН паспортные данные) в пользу фио ; рег. номер 440500000004759) компенсацию за нарушение исключительных прав на Товарный знак № 1406798 в размере сумма.

Взыскать с фио (ИНН паспортные данные) в пользу фио рег. номер 440500000004759) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок)» в размере сумма.

Взыскать с фио (ИНН , паспортные данные) в пользу фио (рег. номер 440500000004759) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) » в размере сумма.

Взыскать с фио (ИНН , паспортные данные) в пользу фио рег. номер 440500000004759) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) в размере сумма.

Взыскать с фио (ИНН паспортные данные) в пользу рег. номер 440500000004759) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) в размере сумма.

Взыскать с фио (ИНН в пользу фио; рег. номер 440500000004759) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) в размере сумма.

Взыскать с фио (ИНН паспортные данные) в пользу фио рег. номер 440500000004759) судебные расходы в общей сумме сумма, в том числе: по закупке в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья