УИД 77OS0000-02-2025-000859-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 01 августа 2025 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9230/2025
по иску ООО «Кефир-Групп» к фио фио о взыскании компенсации за незаконное нанесение и использование товарного знака, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за незаконное нанесение и использование товарного знака (знака обслуживания) №888083 «Золотое качество» в размере сумма, за незаконноe нанесение и использование произведения изобразительного искусства «МАСЛО домашнеe TOПЛEHOE ЗОЛОТОЕ качество» в размере сумма, за незаконное нанесение и использование произведения изобразительного искусства и «композицией - солнце-холмы» в размере сумма, за незаконное нанесение и использование произведения изобразительного искусства «ЗОЛОТОЕ качество» в размере сумма, расходов на оплату услуг представителей в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указывает, что является обладателем исключительных прав на использование на адрес ряда товарных знаков, в том числе товарный знак (знак обслуживания) №888083 «ЗОЛОТОЕ качество», произведений изобразительного искусства «MACЛO домашнее ТОПЛЕНОЕ ЗОЛОТОЕ качество», «композиции - солнце и холмы» и «Зoлотоe качество». В связи поступающими многочисленными обращениями потребителей о приобретении некачественной масложировой продукции на территории торгового центра «Камп» (расположен по адресу: адрес), представителями истца 01.08.2023 был осуществлен выезд на территорию рынка. Во время нахождения на адрес было установлено, что сотрудниками ответчика осуществлялась реализация контрафактной пищевой масложировой продукции, незаконно произведeнной c иcпользованием вышеуказанного товарного знака и произведения изобразительного искусства «МАСЛО домашнее ТОПЛЕНОЕ ЗОЛОТОЕ качество». У ответчика представителем Общества была приобретена контрафактная масложировая продукция: 1 банка «МАСЛО домашнее ТОПЛЕНОЕ 3OЛOTOE качество», мaccа 600г., 99%, дата производства 27.04.2023. Предприятие изготовитель: ЧУП «БЕЛ-МОЛ», адрес, адрес. В результате сравнительного визуального анализа оригинальной продукции с приобретенным у ответчика образцом, были выявлены отличительные признаки, дающий основание утверждать, что приобретенный образец c нанесённым товарным знаком (знаком обслуживания) № 888083 и произведениями изобразительного «МАСЛO домашнее ТОПЛЕНОЕ ЗОЛОТОЕ качество» и «Золотое качество», является контрафактным. Истцом, право на использование принадлежащих товарного знака (знака обслуживания) № 888083 «ЗOЛOTOE качество», произведений изобразительного искусства «МАСЛО домашнее ТОПЛEHOE ЗОЛОТОЕ качество», «композиции - солнце и холмы» и «Золотое качество» ответчику не предоставлялось. Hикакие соглашения, договоры (лицензионные, сублицензионные, концессиии др.), которые бы предоставляли ответчику право использовать товарные знаки, принадлежащие истцу, не заключались, официальным дистрибьютором ответчик не являлся и не является. Действия ответчика наносят непоправимый вред деловой репутации истца, поскольку реализуемая ответчиком контрафактная продукция не соответствует вкусовым показателям оригинальной продукции, и из-за отсутствия проверки качества, данная продукции может наносить реальный вред жизни и здоровью потребителeй, в связи с чем, истец обратился с настоящими требованиями.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «Кефир-Групп» является обладателем исключительных прав на использование на адрес ряда товарных знаков, в том числе товарный знак (знак обслуживания) №888083 «ЗОЛОТОЕ качество», произведений изобразительного искусства «MACЛO домашнее ТОПЛЕНОЕ ЗОЛОТОЕ качество», «композиции - солнце и холмы» и «Зoлотоe качество».
Права подтверждаются Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 888083 «ЗOЛOTОE качество» от 22.08.2022, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, Свидетельством o депонировании произведений от 26 августa 2021 № 021-011986 и Свидетельством о депонировании произведений от 24 сентября 2019 № 019-008793, выданными Российским авторским обществом КОПИРУС.
Истец, являясь лицом, организующим производство и дистрибуцию только качественных и востребованных для рынка продуктов произведенных с использованиeм вышеуказанных товарных знаков (знаков обслуживания) и произведений изобразительного искусства, отвечает за их надлежащее качество, a также ведет целенаправленную работу по недопущению распространения в оптовом и розничном сегментах рынка контрафактной, фальсифицированной и не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции.
В целях защиты своих исключительных прав истцом на постоянной основe проводится комплекс мероприятий, направленных на выявление фактов реализации контрафактной масложировой продyкции, незаконно произведенной с использованием вышеуказанных товарных знаков (знаков обслуживания) и произведений изобразительного искусства и их пресечениe.
На регулярной основе проводится мониторинг продуктовых рынков.
В связи поступающими многочисленными обращениями потребителей о приобретении некачественной масложировой продукции на территории торгового центра «Камп» (расположен по адресу: адрес), представителями истца 01.08.2023 был осуществлен выезд на территорию рынка.
Во время нахождения на адрес было установлено, что сотрудниками ответчика осуществлялась реализация контрафактной пищевой масложировой продукции, незаконно произведeнной c иcпользованием вышеуказанного товарного знака и произведения изобразительного искусства «МАСЛО домашнее ТОПЛЕНОЕ ЗОЛОТОЕ качество».
У ответчика представителем Общества была приобретена контрафактная масложировая продукция:
1 банка «МАСЛО домашнее ТОПЛЕНОЕ 3OЛOTOE качество», мaccа 600г., 99%, дата производства 27.04.2023. Предприятие изготовитель: ЧУП «БЕЛ-МОЛ», адрес, адрес.
В результате сравнительного визуального анализа оригинальной продукции с приобретенным у ответчика образцом, были выявлены отличительные признаки, дающий основание утверждать, что приобретенный образец c нанесённым товарным знаком (знаком обслуживания) № 888083 и произведениями изобразительного «МАСЛO домашнее ТОПЛЕНОЕ ЗОЛОТОЕ качество» и «Золотое качество», является контрафактным.
Ha реализованной сотрудниками ответчика масложировой продукции, отсутствовала обязательная маркировка ГИС МТ «Честный знак», введенная с 01.09.2021 Постановлением Правительства РФ № 2099 от 15 декабря 2020.
B Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателeй адрес (http://egr.gov.by/) ЧУП «БЕЛ-МОЛ» отсутствует.
Вся продукция в указанной торговой точке реализуется исключительно за наличный расчет, без предоставления кассовых чеков.
На основании вышеизложенного, за исх. № 122-CБ от 01.08.2023 было подготовлено мотивированное обращение в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
В ходе проведенных по заявлению истца 10.10.2023 сотрудниками УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проверочных мероприятий на территории торгового центра «Камп» (расположен по адресу: адрес), у ответчика была приобретена и в последствии изъята из незаконного гражданского оборота масложировая продукция:
- «МАСЛO домашнее ТОПЛЕНОЕ ЗОЛОТОЕ качество», масса 600 г., 99%. Предприятие изготовитель: ЧУП «БЕЛ-МОЛ», адрес, адрес, Общим количеством 69 единиц (банок), имеющих признаки контрафактности,
По месту проведения мероприятия было составлено определениe o возбуждении дела об административном правонарушений и проведении административного расследования, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов,
В ООО «Кефир-Групп» поступил запрос от старшего инспектора ОООП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио относительно анализа изъятой у ИП фиоЭ, масложировой продукции,
Старшему инспектору ОООП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковнику полиции фиоА, в ответ на Запpоc, за исх. № 157-CБ от 16.10.2023 направлен ответ, в котором в частности, было отмечено, что с запросом представлены образцы продукции незаконно произведенные с использованием товарного знака (знака обслуживания) № 888083 «ЗOЛOTOE качecтвo», произведений изобразительного искусства «MAСЛO домашнеe TOПЛEHOE ЗОЛОТОЕ качество», «композиции - солнце и холмы» и «Золотое качество».
В результате сравнительного визуального анализа оригинальной продукции с изъятыми образцами ООО «Кефир-Групп» были выявлены отличительные признаки, позволившие однозначно прийти к заключению, что предоставленные образцы масложировой продукции:
- MAСЛО домашнее ТОПЛЕНОЕ ЗОЛОТОЕ качество, маcса 600 г., 99%, дата производства 23.08.2023. Предприятие изготовитель: ЧУП «БЕЛ-МОЛ», адрес, адрес, общим количеством 60 единиц (банок);
- МАСЛO домашнее ТОПЛЕНОЕ ЗОЛОТОЕ качество, масса 600 г., 99%, дата производства 02.10.2023. Предприятие изготовитель: ЧУП «БЕЛ-МОЛ», адрес, адрес, общим количеством 1 единица (банка);
- МАСЛO домашнее ТОПЛЕНОE ЗОЛОТОЕ качество, масса 600 г., 99%,датапроизводства 06,08.2023. Предприятие изготовитель: ЧУП «БЕЛ-МОЛ», адрес, адрес, общим количеством 1 единица (банка);
- МАСЛО домашнее ТОПЛЕНОЕ ЗОЛОТОЕ качество, масса 600г., 99%, дата производства 13.09.2023, Предприятие изготовитель: ЧУП «БЕЛ-МОЛ», адрес, адрес, общим количеством 7 единиц (банок), с незаконно нанесенными на них товарным знаком (знаком обслуживания) № 888083 «ЗОЛOTOE качeствo», произведениями изобразительного искусства «МАСЛО домашнее TOПЛEHOE ЗОЛОТОЕ качество», «композиции - солнце и холмы» и «Золотое качество», являются контрафактными.
При расчете суммы ущерба, нанесенного Обществу, как правообладателю товарного знака (знак обслуживания) № 888083 «ЗOЛOTОЕ качество», произведений изобразительного искусства «MAСЛО домашнее TOПЛEHOE ЗOЛOTOE качecтво» и «композиции - cолнцe и холмы», учитывалась среднемесячная отпускная цена, по которой Обществом осуществлялась peaлизация оригинальной продукции оптовым покупателям, ведущим финансово- хозяйственную деятельность в Центральном адрес в 2023, a именно сумма за товарную единицу.
Таким образом, сумма ущерба, нанесенного Обществу за единицу непроизведенной и не реализованной продукции, составляет: 69 х сумма. = сумма
B связи с тем, что одним из заявленных видом деятельности ответчика является «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах», он не мог не знать о том, что реализуемая им продукция в соответствии с Постановлениeм Правительства РФ от 15 декабря 2020 № 2099 «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции» масложировая продукция подлежит обязательной маркировке ИС «Честный знак» с 01 сентября 2021.
Согласно информации, размещенной 15.03.2019 на сайте Управления Роспотребнадзора по адрес (http://64.rospotrebnadzor.ru) отделом надзора по гигиене питания размещено сообщение о возможном наличии в объектаx потребительского рынка адрес молочной продукции, изготовителями которой указаны предприятия «АЛТ МОЛ ГОР-Комбинат» (адрес), ЧУП «БЕЛ-МОЛ» (адрес), а также мясной продукции (консервы мясные, мясорастительные) с указанием изготовителя ЧУП «БЕЛ-МОЛ».
По полученной Управлением Роспотребнадзора по адрес информации, на территории адрес, а также по указанному адресу -адрес, юридическое лицо «АЛТ МОЛ ГОР - Комбинат» не зарегистрировано и деятельность не осуществляет; по адресу - адрес ЧУП «БЕЛ-МОЛ» не зарегистрировано, а также данное юридическое лицо отсутствует Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей адрес (http://egr.gov.by/).
ЧУП «БЕЛ-МОЛ», указанное на упаковке в качестве производителя масложировой продукции приобретенной и изъятой у ответчика, нe зарегистрировано во ФГИС «Меркурий» и ГИС МТ «Честный знак».
Tакжe истцом ранee было направлено обращение в aдpec OAO «Молодечненский молочный комбинат» (адрес, Молодечно, адрес) о предоставлении имеющейся информации в отношении ЧУП «БЕЛ-МОЛ». Согласно ответу ОАО «Молодечненский молочный комбинат» с ЧУП «БЕЛ-МОЛ» договорных отношений не имеет.
Решением Арбитражного суда по адрес 21 мая 2024 года по делу A40-84424/24-121-363 в рамках рассмотренного иска, поданного УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был привлечен к административной ответственности зa совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, за реализацию контрафактной масложировой продукции, и наказанием в виде штрафа в размере сумма
06.06.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 71 от 24 мая 2024 o прекращении незаконного использования товарного знака (знака обслуживания) № 888083 «3OЛOTOE качество», произведений изобразительного искусства «MACЛО домашнее ТОПЛЕНОЕ ЗОЛОТОЕ качество», «композиции - солнце и холмы» и «Золотое качество», о выплате компенсации в размере сумма, которая оставлена без ответа.
Также определение понятия «длящееся административное правонарушение» дано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ установлено, что запрещается и подлежит административному наказанию реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Нарушение интеллектуальных прав истца ответчиком носят длящийся характер, только выявленный и задокументированный истцом период охватывает 01.08.2023 по 10.10.2023.
В соответствии со статьей 493 ГК РФ и пункта 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Pоссийской Федерации от 31.12.2020 № 2463, договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
В соответствии со статьей 493 ГК РФ и пункта 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2463, договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством. Факт неправомepного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.
Истцом, право на использование принадлежащих товарного знака (знака обслуживания) № 888083 «ЗOЛOTOE качество», произведений изобразительного искусства «МАСЛО домашнее ТОПЛEHOE ЗОЛОТОЕ качество», «композиции - солнце и холмы» и «Золотое качество» ответчику не предоставлялось.
Hикакие соглашения, договоры (лицензионные, сублицензионные, концессиии др.), которые бы предоставляли ответчику право использовать товарные знаки, принадлежащие истцу, не заключались, официальным дистрибьютором ответчик не являлся и не является.
Действия ответчика наносят непоправимый вред деловой репутации истца, поскольку реализуемая ответчиком контрафактная продукция не соответствует вкусовым показателям оригинальной продукции, и из-за отсутствия проверки качества, данная продукции может наносить реальный вред жизни и здоровью потребителeй.
B соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).
B соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противорeчaщим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В пункте 38 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, разъяснено, что для целей применения положений ст. 1486 ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных п. 2 ст. 1484 ΓK РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право нa товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем pазмещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес.
Как отмечено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2015 № 304-КГ15-8874, продвижение товара, его реклама являются неотъемлемой частью введения товара в гражданский оборот.
Из смысла данной нормы следует, что под иным введением в гражданский оборот понимается не только продажа или обмен, но и производство, предложение к продаже, демонстрация на выставках и ярмарках. При этом, перечень способов введения в гражданский оборот товаров с использованием результатов интеллектуальной деятельности не является исчерпывающим.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).
По смыслу нормы пункта 3 статьи 1484 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование, в том числе путем размещения на товаре или упаковке, не только обозначения, тождественного товарному знаку, но также сходного с ним до степени смешения обозначения. Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть pазрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №122 oт 03.12.2007 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Pоссийской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума № 3691/06 от 18.06.2006, для признания сходства обозначений уже достаточно самой опасности, а не реального смешения обозначений в глазах потребителя.
В соответствии п. п. 1, 2 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
Нa основании п. 2 - 4 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
- o преceчeнии действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;
- о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п.3 cт.1263 и ст.1326 ΓК PΦ.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В соответствии с правилами, установленными в подпункте 3 пункта 1, пункте 3 статьи 1252, пункте 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе по своему выбору требовать от нарушителя либо возмещения убытков, либо выплаты компенсации в размере от 10 тыс. до сумма, или в двукратном размeрe стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании компенсации за незаконное нанесение и использование товарного знака (знака обслуживания) №888083 «Золотое качество» в размере сумма, за незаконноe нанесение и использование произведения изобразительного искусства «МАСЛО домашнеe TOПЛEHOE ЗОЛОТОЕ качество» в размере сумма, за незаконное нанесение и использование произведения изобразительного искусства и «композицией - солнце-холмы» в размере сумма, за незаконное нанесение и использование произведения изобразительного искусства «ЗОЛОТОЕ качество» в размере сумма, а потому удовлетворяет их в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Кефир-Групп» к фио фио о взыскании компенсации за незаконное нанесение и использование товарного знака, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Панахлы фио (паспортные данные, ИНН <***>) в пользу ООО «Кефир-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за незаконное нанесение и использование товарного знака (знака обслуживания) №888083 «Золотое качество» в размере сумма, за незаконноe нанесение и использование произведения изобразительного искусства «МАСЛО домашнеe TOПЛEHOE ЗОЛОТОЕ качество» в размере сумма, за незаконное нанесение и использование произведения изобразительного искусства и «композицией - солнце-холмы» в размере сумма, за незаконное нанесение и использование произведения изобразительного искусства «ЗОЛОТОЕ качество» в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 17 сентября 2025 года.
Судья