дело №2-3794/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 07 октября 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Токаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (ОГРН <***>) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации, на произведение изобразительного искусства, стоимости вещественных доказательств и судебных расходов,

установил:

ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (далее – ООО ПГИС, истец) обратилось в суд к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации, на произведение изобразительного искусства, стоимости вещественных доказательств и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых, 16.06.2024г., в торговом павильоне по адресу вблизи адресной таблички: <адрес> <адрес>, был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. Товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, без предоставления чека, процесс заключения договора купли-продажи, в целях самозащиты, фиксировался видеозаписью. На приобретенном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: персонаж «Зайки Ми» (правообладатель ИП ФИО1); произведение изобразительного искусства – Произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени Зайка Ми», (правообладатель — ИП ФИО1), авторские права на которые принадлежат ФИО1 на основании свидетельства о депонировании произведения № Копирус Зайка Ми; лицензионный договор № Зайка Ми; альбом депонируемого произведения Зайка Ми.

... между ФИО1 и Правовая группа «Интеллектуальная собственность» был заключен договор уступки права (требования) № №. По заключенному договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права ФИО1 на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания договора, перечень которых конкретизируется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора. Таким образом, ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» имеет право требования к ответчику в соответствии с пунктом 346 Приложения к договору уступки № от 18.12.2024г.

При этом, истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав, товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца, в связи с чем, предложением к продаже и реализацией товара, ответчик нарушил права истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела судом извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, обозрев DVD диск, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

ФИО2 в торговом павильоне по адресу вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован за 450,00 рублей от имени ответчика контрафактный товар «Мягкая игрушка», содержащий вышеприведенные объекты интеллектуальной собственности.

Размер компенсации рассчитан Истцом на основании ч.3 ст. 1252, ст.1301, ГК РФ, и составляет 50 000 рублей, по 25 000 рублей за каждое произведение изобразительного искусство.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства Персонаж «Зайки Ми», произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени Зайка Ми», в соответствии с договором уступки права (требования) № YU-PG24 от 29.11.2024г.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведён комплекс мероприятий, в том числе, приобретение товара по договору розничной купли продажи, в результате которых, ... был выявлен факт продажи ответчиком продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Мягкая игрушка». В подтверждение сделки продавцом не был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст.ст.12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. С целью истребования сведений о лице, ведущим торговую деятельность по адресу <адрес>, и осуществляющем прием наличных денежных средств без предоставления чека, истцом был направлен запрос в УФНС по РСО-Алания. В соответствии с представленным ответом, в торговом павильоне по адресу <адрес>, предпринимательскую деятельность осуществляет «ФИО2» (ИНН №).

Ссылаясь на то, что разрешение на использование поименованных объектов интеллектуальной собственности у ответчика отсутствует, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

По смыслу указанной статьи ответственность наступает в отношении каждого нарушителя исключительных прав за каждый случай неправомерного использования объектов исключительных прав (в данном случае - за каждое нарушение исключительных прав на персонаж произведения, которому предоставлена правовая охрана).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23 апреля 2019 года "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В пункте 61 постановления N 10 отмечено, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 62 постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 Кодекса).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение авторских прав в общем размере - 50 000 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку данный объем компенсации будет соразмерным по отношению к обстоятельствам правонарушения и будет направлен на восстановление нарушенного права.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесённые истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками.

Судебные расходы в размере 450,00 рублей - расходы по приобретению контрафактного товара; 75,50 рублей – расходы по направлению ответчику претензии, а всего – 525,50 рублей, в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования, суд считает подлежащими взысканию с ответчика.

Истцом, при подаче иска в суд, оплачена государственная пошлина в размере – 4 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела в суде, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые также подлежит взысканию с ответчика.

Суд приобщил в качестве вещественного доказательства по делу представленный истцом товар «Мягкая игрушка».

В связи с признанием судом вещественного доказательства по делу товар «Мягкая игрушка» контрафактным товаром, возмещением истцу его стоимости, последняя в силу пункта 75 Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», подлежит уничтожению после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (ОГРН <***>) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, стоимости вещественных доказательств и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (... года рождения, паспорт №, выдан .... <адрес> <адрес>, к/п №, зарегистрированной по адресу: <адрес>), в пользу ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (ОГРН <***>, юридический адрес: 105066, <адрес>, пер.Токмаков, <адрес>, стр.2), сумму компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в общем размере - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере – 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Токаева О.Н.