Решение по делу № 2-473/2022 от 04.07.2022 - о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2022 город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Кудиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2022 по иску «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства,

установил:

«Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства, в обоснование которого указано, что в ходе закупки, произведенной 22.06.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактных товаров (наклейки и игрушечный телефон). В подтверждение продажи выдан чек, в котором указаны наименование продавца: ФИО1; дата продажи: 22.06.2019; ИНН продавца: <***>.

На товаре «наклейки» содержится обозначение, сходные до степени смешения с товарным знаком: .

Также на товаре «наклейки» имеются изображения изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа», изображение персонажа «Мама Свинка», изображение персонажа «Папа Свин», изображение персонажа «Поросёнок Джордж», изображение персонажа «Крольчонок Ребекка», изображение персонажа «Лисёнок Фредди».

На товаре «игрушечный телефон» содержится обозначение, сходные до степени смешения с товарным знаком: .

Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» и ответчику не передавались.

Компания является правообладателем товарного знака . В Международный реестр товарных знаков внесена запись от 11.10.2013 о регистрации за правообладателем товарного знака , что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp) в отношении товарного знака с нотариально удостоверенным переводом на русский язык в отношении товарного знака . Товарный знак имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг 16 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе наклейки самоклеящиеся и материалы упаковочные.

Кроме того, компания является обладателем исключительного права на товарный знак , удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Товарный знак имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.

Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, которые подлежат правовой охране как самостоятельные произведения изобразительного искусства Свинка Пеппа; Мама Свинка; Папа Свин; Лисенок Фредди.

В подтверждение наличия вышеуказанных исключительных прав на произведения изобразительного искусства истец представляет копию апостилированного аффидавита ФИО3 Гона от 05.09.2018 с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Представителями истца в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, что представленный товар приобретен по представленному чеку.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца на товарные знаки , , исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа», изображение персонажа «Мама Свинка», изображение персонажа «Папа Свин», изображение персонажа «Поросёнок Джордж», изображение персонажа «Крольчонок Ребекка», изображение персонажа «Лисёнок Фредди».

Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения договора ответчик не получал, считает, что использование осуществлено незаконно. Действия ответчика свидетельствуют о систематическом неоднократном нарушении исключительных прав третьих лиц, без проявления должной внимательности и предусмотрительности при приобретении товара на реализацию.

Ответчиком допущено 8 нарушений исключительных прав истца, полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 80000 рублей, то есть по 10000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца (за каждый размещенный на товаре объект).

Истцу действиями ответчика причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен для истца. Продажа ответчиком контрафактного товара указывает на то, что исключительные права истца нарушаются, но истинный размер нарушения остается неизвестен, так как неизвестно какое количество контрафактного товара было продано ответчиком, например, за год. В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а ответчиком не представлены документы на товар, у истца отсутствует возможность определить размер нарушения, а также привлечь к ответственности производителя и импортера.

Истцом понесены судебные издержки: 480,00 руб. - стоимость контрафактного товара (вещественное доказательство), 291,29 руб. - за отправление ответчику искового заявления, 2600 руб. - по оплате государственной пошлины.

Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на каждый товарный знак (, ) и на каждое изображение («Свинка Пеппа», «Мама Свинка», «Папа Свин», «Поросёнок Джордж», «Крольчонок Ребекка», «Лисёнок Фредди»), всего 80000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 480,00 руб., почтовые расходы по отправлению искового заявления в размере 291,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Представитель «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще, однако направленные ей судебные извещения не получает по обстоятельствам от нее зависящим, не являясь в почтовое отделение, что в силу ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать ее извещение надлежащим.

Суд, исполнив свою обязанность по извещению ответчика, приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, судом установлено, что иностранная компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» является правообладателем товарного знака , внесенного в Международный реестр товарных знаков, что подтверждается сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp), зарегистрированного в отношении перечня товаров и услуг 16 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе наклейки самоклеящиеся и материалы упаковочные.

Кроме того, компания является правообладателем товарного знака , что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, зарегистрированного в отношении перечня товаров и услуг 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.

Помимо этого, компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа», изображение персонажа «Мама Свинка», изображение персонажа «Папа Свин», изображение персонажа «Поросёнок Джордж», изображение персонажа «Крольчонок Ребекка», изображение персонажа «Лисёнок Фредди», что подтверждается копией апостилированного аффидавита ФИО3 Гона от 05.09.2018 с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

ФИО1 22.06.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, предлагался к продаже и был реализован по договору розничной купли-продажи товар - «наклейки», на котором содержится изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца , и изображения с указанными выше произведениями изобразительного искусства; а также товар - «игрушечный телефон», на котором содержится изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца , о чем был выдан чек с проставлением печати индивидуального предпринимателя, где указаны ИНН и ОГРНИП продавца.

Данные обстоятельства подтверждаются выданным чеком, видеозаписью процесса приобретения данного товара, а также самим приобретенным товаром, приобщенным в качестве вещественного доказательства.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 была зарегистрирована 14.05.1998 как индивидуальный предприниматель, виды деятельности: торговля розничная книгами в специализированных магазинах, присвоен ИНН <***>, ОГРНИП <***>. С 27.11.2019 ФИО1 прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель.

Факт принадлежности «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» исключительных прав на указанные товарные знаки и произведения изобразительного искусства подтверждается перечисленными выше письменными материалами дела.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт принадлежности истцу вышеуказанных товарных знаков и произведений изобразительного искусства не оспаривал.

На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности перевод или другая переработка произведения (при этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения), а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктами 3 и 7 статьи 1259 ГК РФ.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Как указано в пунктах 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

Согласно пунктам 60, 68 Постановления N 10 нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ). Выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

В каждом свидетельстве о регистрации творчества указано наименование изображенного персонажа и представлена его визуализация с разных сторон.

Из установленных судом обстоятельств следует, что иностранная компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» является правообладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства рисунки, внесенные в реестр объектов авторских прав США: изображение персонажа «Свинка Пеппа», изображение персонажа «Мама Свинка», изображение персонажа «Папа Свин», изображение персонажа «Поросёнок Джордж», изображение персонажа «Крольчонок Ребекка», изображение персонажа «Лисёнок Фредди», что подтверждается копией апостилированного аффидавита ФИО3 Гона от 05.09.2018 с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

В статье 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Исходя из положений статьи 1250, пунктов 1, 3 статьи 1252, подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на произведения правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 59 Постановления N 10 разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу пункта 2 статьи 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Следовательно, товар, его этикетка и упаковка рассматриваются как один объект. Неправомерное нанесение товарного знака на этикетку или упаковку товара является нарушением исключительных прав на товарный знак в отношении не упаковки, а самого этого товара.

Товарный знак 1 212 958 зарегистрирован в отношении перечня товаров и услуг 16-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, включающего, в том числе наклейки самоклеящиеся и материалы упаковочные, товарный знак 623373 зарегистрирован в отношении перечня товаров и услуг 28-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, включающего, в том числе игрушки, то есть в отношении товара, на котором размещены товарные знаки, реализованного ответчиком.

Факт реализации товара подтверждается выданным чеком, видеосъемкой процесса приобретения данного товара, а также самим приобретенным товаром, приобщенным в качестве вещественного доказательства, свидетельствующими в том числе, об оплате товара, то есть заключением розничного договора купли-продажи (статья 493 ГК РФ).

На выданном товарном чеке указана вся необходимая и достаточная информация, чтобы идентифицировать продавца, с которым был заключен договор розничной купли-продажи, а значит, и ответственность за нарушение исключительных прав истца должно нести лицо, выступающее продавцом в совершенной сделке купли-продажи.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не оспаривала факта продажи товара в своей торговой точке.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, аудио-видеозаписи отнесены ГПК РФ к самостоятельным средствам доказывания.

Гражданско-процессуальное законодательство не содержит каких-либо специальных требований к данному виду доказательства, помимо того, что лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленная истцом аудио-видеозапись приобретения товара в совокупности с иными доказательствами подтверждают факт продажи ответчиком контрафактного товара.

Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения (статья 152.1 ГК РФ) и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является соразмерным и допустимым способом самозащиты гражданского права (статьи 12 и 14 ГК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по реализации товара с изображением товарных знаков и произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед», следует расценивать как нарушение исключительных прав истца.

Как закреплено в подпункте 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданским кодексом Российской Федерации, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 80000 руб. (из расчета: 10000 рублей х 8 объекта).

Также «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» просило взыскать с ФИО1 судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 480,00 руб., почтовые расходы по отправлению искового заявления в размере 291,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

В обоснование заявленных требований «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» в материалы дела представлены платежное поручение от 24.05.2022 об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2600 руб.; кассовый чек АО «Почта России» от 26.05.2022 об оплате стоимости почтового отправления в виде искового заявления ответчику в сумме 291,29 руб.; товарный чек от 22.06.2019 ИП ФИО1 об оплате товара, приобретенного у ответчика в сумме 480,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права, учитывая представленные в дело доказательства, которые подтверждают несение истцом судебных расходов, суд приходит к выводу, что судебные расходы в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 480,00 руб., почтовые расходы по отправлению искового заявления в размере 291,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» по 10000 руб. за нарушение исключительных прав на каждый товарный знак (, ) и на каждое изображение («Свинка Пеппа», «Мама Свинка», «Папа Свин», «Поросёнок Джордж», «Крольчонок Ребекка», «Лисёнок Фредди»), всего 80000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» судебные расходы в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 480,00 руб., почтовые расходы по отправлению искового заявления в размере 291,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 11.07.2022.

Судья В.В. Курдыбан

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2022.