РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело №2-4659/2022 по иску РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, на произведения изобразительного искусства (рисунки)

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 28 марта 2019г. в торговом павильоне, расположенном рядом с домом 59 по реализован контрафактный товар – «Свисток» по цене 150 рублей на упаковке которого присутствуют изображения, схожие до степени смешения с товарным знаком № и изображения – рисунки персонажа «Поли», персонажа «Скул Би», персонажа «Поук», персонажа «Брунер», персонажа «Дампу», персонажа «Эмбер», персонажа «Рой», персонажа «Хэлли» правообладателем которых они являются. Таким образом ответчик нарушил исключительные их права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками и произведениями изобразительного искусства- рисунками, правообладателями которых они являются. Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности, путем заключения соответствующего договора, ответчик не получала. Таким образом, использование товарных знаков осуществлено незаконно. В связи с этим были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поли» в размере 10000 рублей; изображение персонажа «Скул Би» в размере 10000 рублей, изображение персонажа «Поук» в размере 10000 рублей, изображение персонажа «Брунер» в размере 10000 рублей, изображение персонажа «Дампу» в размере 10000 рублей, изображение персонажа «Эмбер» в размере 10000 рублей, изображение персонажа «Рой» в размере 10000 рублей, изображение персонажа «Хэлли» в размере 10000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 3600 рублей, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 150 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 112 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт нарушения авторских прав признал, при этом просил суд учесть то обстоятельство, что он реализовал только одну игрушку на которой имелись изображения всех указанных истцом персонажей. В связи с этим просил снизить минимальный размер компенсации до 5000 рублей по каждому нарушению.

Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности перевод или другая переработка произведения (при этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения), а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Как указано в пунктах 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

Согласно пунктам 60, 68 Постановления N 10 нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ). Выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

В каждом свидетельстве о регистрации творчества указано наименование изображенного персонажа и представлена его визуализация с разных сторон.

Из установленных судом обстоятельств следует, что иностранная компания Roi Visual Co., Ltd. обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства изображение персонажей «Поли», «Скул Би», «Поук», «Брунер», «Дампу», «Эмбер», «Рой», «Хэлли», что подтверждается свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность.

Истец 28 марта 2019г. выявил факт продажи ответчиком ФИО1 продукции, нарушающей его исключительные права, а именно - в торговой точке вблизи дома, расположенного по адресу: , предлагался к продаже и был реализован товар – «свисток».

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 28 марта 2019г., фотографией приобретенного товара, видеозаписью процесса покупки и ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

На товаре имеются изображения, сходные до степени смешения со спорным товарным знаком и изображениями, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Согласно выписке из ОГРНИП, ФИО1 был зарегистрирован 11 ноября 1995г. как индивидуальный предприниматель, виды деятельности: торговля розничная различной домашней утварью, ножевыми изделиями, посудой, изделиями из стекла и керамики, в том числе фарфора и фаянса в специализированных магазинах, присвоен ИНН № ОГРНИП №. С 17 мая 2021г. ФИО1 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель на основании заявления.

В связи с тем, что разрешение на использование указанных выше объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, истец обратился с настоящим иском о нарушении его исключительного права действиями ответчика по продаже спорного товара.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями 1229, 1252, 1257, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из доказанности наличия у истца исключительных прав на произведение изобразительного искусства и нарушение этих прав ответчиком посредством продажи контрафактных товаров с указанными изображениями.

В статье 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Факты наличия у истца исключительных прав на произведения изобразительного искусства, в защиту которых подан настоящий иск, и нарушения ответчиком исключительных прав компании на указанные объекты интеллектуальной собственности установлены судом на основании оценки материалов дела и ответчиком не оспаривались.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Разрешая вопрос о размере компенсации, суд, учитывает возражения ФИО1, характер и последствий нарушения, а также то обстоятельство, что ответчикам продана одна игрушка с изображениями всех перечисленных истцом персонажей, права на товарный знак и изображения указанных персонажей принадлежат одному правообладателю, и полагает возможным снизить размер компенсации по каждому нарушению до 5000 рублей. В остальной части иска должно быть отказано.

Также в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3600 рублей и расходы на приобретение контрафактного товара в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 112 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД компенсацию в размере 5000 (пять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поли» в размере 5000 (пять тысяч) рублей; изображение персонажа «Скул Би» в размере 5000 (пять тысяч) рублей, изображение персонажа «Поук» в размере 5000 (пять тысяч) рублей, изображение персонажа «Брунер» в размере 5000 (пять тысяч) рублей, изображение персонажа «Дампу» в размере 5000 (пять тысяч) рублей, изображение персонажа «Эмбер» в размере 5000 (пять тысяч) рублей, изображение персонажа «Рой» в размере 5000 (пять тысяч) рублей, изображение персонажа «Хэлли» в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, почтовые расходы в размере 112 (сто двенадцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: