Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав на то, что <дата> <ФИО> предоставил займ <ФИО>. Сумма займа составила 2 000 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Однако Ответчик в нарушение условий договора займа, подтвержденных распиской, до настоящего времени сумму займа Истцу не вернул. Судом установлено, что 31.07.2019г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в порядке положений ст.115, п. 4, п.5 ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст.165.1 ГК РФрассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 2000 0000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2019г. по 11.02.2022г в размере 292 723 рубля, проценты за пользование денежными средствами
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 18.01.2007г. между ней и <ФИО> был заключен договор займа в виде написания расписки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> ( полномочия подтверждены) о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. Ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд руководствуется следующим. Вместе с тем, как следует из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 29 июня 2021 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 июня 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме 200 000 рублей, на срок до 29 апреля
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 200 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске. Из материалов дела следует, что 06 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. и процентов в размере 200 000 руб. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей, возмещении судебных расходов в размере 8 200 рублей, Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился. Его место пребывания суду
Мотивировочная часть
Поскольку довод иска об отсутствии надлежащего исполнения обязательства и возврате суммы основного долга стороной ответчика не опровергнут, суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить и взыскать
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2020 между «АНКОР БАНК» (АО) (далее-Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на то, что дополнительное соглашение от 10.12.2015, заключенное от его имени с ООО «Анкор Банк Сбережений», он не подписывал, в письменном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного экспертного заключения, поскольку исследование проведено в соответствии с требованиями закона; заключение составлено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает; является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 153 826 руб. 80 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. Из материалов дела следует, <дата> ООО МФК «ОТП Финанс»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» ОГРН № задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 153 826 руб. 80 коп., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 12 870 руб. 89 коп
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа * от ***: основной долг - 400000 руб. и проценты – 90136,42 руб., в также расходов по оплате госпошлины в размере 8101 руб., указав в обоснование, что ***
Описательная часть
В судебном заседании 02 августа 2022 года представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, и не явившийся в судебное заседание *** после объявления судом перерыва, исковые требования истца поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что Между Истцом и Ответчиком были заключены договоры беспроцентного займа, по условиям которых Ответчику переданы в заём
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчики <ФИО>, <ФИО> и истец <ФИО> заключили несколько договоров займа, по условиями которых получили от истца денежные средства на общую сумму 8947672
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что само по себе наличие договора займа, в отсутствие совокупности иных доказательств, в данном случае не являются достаточным доказательством, подтверждающим реальное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и морального вреда отказать
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей 00 копеек, а также суммы уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 4
Описательная часть
Так из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек, которые обязан был возвратить в течение 1 года 6 месяцев. В подтверждении займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей 00 копеек
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 1 170 000 руб., процентов за пользование займом на 22 февраля 2022 года в размере 1 170 000 руб., процентов за пользование займом в размере 10% годовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и на основании расчетов, приведенных в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, поскольку данные расходы подтверждаются соглашением об оказании юридической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере руб. Данные
Описательная часть
При этом ответчик не лишен возможности самостоятельно принять участие в судебном заседании, представлять суду доказательства по делу, пользоваться иными правами, предусмотренными процессуальным законодательством. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные договоры займа от <дата> и от <дата> написаны и подписаны ответчиком и денежные средства были получены
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 266000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5860 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>-адвокат Субботина А.А., действующая на основании
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований на то, что 30.01.2002 <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, в соответствии с которым <ФИО> были
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2020 между <ФИО> – займодавец и <ФИО> – заемщик заключен договор займа № 1, в соответствии с которым займодавец передает заемщику займ в размере 400 000 рублей на срок до 30.04.2020
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах имеют место правовые основания для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «[ А ]» обратилось в суд с иском к [<ФИО>]1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с [<дата>] по [<дата>], по договору [Номер], в размере 159 737,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] между [<ФИО>]1 как заёмщиком и ООО [ ... ] как кредитором заключен договор займа [ ... ]» [Номер], по условиям которого общество предоставило заемщику займ в размере 99 100
Мотивировочная часть
Сопоставляя размер договорной неустойки с действовавшими ставками рефинансирования в период начисления неустойки, суд приходит к выводу, что названная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью [ А ]» к <ФИО> [<ФИО>]5 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 07 августа 2020 года между нею и ответчиком заключён договор займа, по которому она передала в долг ответчику
Описательная часть
Как установлено судом, 07 августа 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договора займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 900 000 рублей на срок до 07 августа 2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> вправе в силу статей 309, 310, 809, 810 ГК РФ требовать с <ФИО> невыплаченную сумму займа и процентов по договору от 07 августа 2020 года
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Как следует из материалов дела дд.мм.гггг между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, о применении которого заявил ответчик, пропущен. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 11 февраля 2021 года ответчиком <ФИО> было принято обязательство о возврате истцу <ФИО> заемных денежных средств в сумме 1200000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09 июня 2022 года, в судебном заседании просила иск удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 35 000,00 рублей с процентной
Мотивировочная часть
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах кредитной организации, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных положений закона, расценивается как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, в обоснование иска указано, что ____.2019 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам заем в размере 2 363 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил о том, что условия договора займа ответчиками надлежащим образом не были исполнены, в связи с этим направлялась претензия
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию всего 298 781 руб. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что <дата>, между ООО «» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> взяла
Описательная часть
Ответчик <ФИО> её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что расчет процентов выполнен неправильно, проценты превышают предельное значение полной стоимости микрозайма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности в размере 96974,37 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3109,23 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ** года рождения уроженца гор. ** в пользу ООО «Нэйва» задолженность по состоянию на 25.06.2021 в размере 96974,37 рублей, госпошлину в размере 3109,23 рублей, а всего денежные средства в размере 100083,60 (сто тысяч
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО [ А ] обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся за период с [<дата>] по [<дата>] в размере 140 684,56 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4013,70 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] между <ФИО> как заёмщиком и ООО [ ... ] как кредитором заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику займ в размере 58 890 рублей, срок
Мотивировочная часть
Сопоставляя размер договорной неустойки с действовавшими ставками рефинансирования в период начисления неустойки, суд приходит к выводу, что названная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью [ А ] к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО [ Г ] обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся за период с [<дата>] по [<дата>], по договору займа в размере 59 500 руб., в том числе основной долг – 17 000 рублей, проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] между ООО Микрокредитная компания [ ... ] как кредитором и <ФИО> как заёмщиком заключён договор микрозайма [Номер], в соответствии с которым предоставлен микрозайм в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью [ Г ]» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с указанным заявлением, указал, что ООО МКК «Каппадокия» заключило с <ФИО> <ФИО> договор займа № от 28.11.2020г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА «Фабула» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
