Решение по делу № 2-1209/2022 от 04.08.2022 - о взыскании долга по договору займа.

Дело № 2-1209/2022

УИД 52RS0018-01-2022-001239-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» (ООО «ГринМани»), и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №. Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа Банка России от 12.09.2019 №ОД-2ЮЗ, сведения об ООО МФК «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1 статьи 7 Федерального закона №151-ФЗ. Однако, на момент заключения Договора, ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п.5 ст.7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу». По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 35000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,00% годовых, а всего 74201,96 рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу https//greenmoney.ru (далее Сайт). Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 35 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Для этого в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на Сайт. С целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме подученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, ООО МФК «ГринМани» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 35 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщения содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 28.01.2019. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № 2202-20ХХ-ХХХХ-2817 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по Договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром Выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк). Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и Банка определен вышеуказанным договором„ в соответствии с которым Реестр Выплат - отчет в электронном виде, формируемый Банком и содержащий перечень всех обработанных Банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если Реестр Выплат формируется за несколько выходных /нерабочих дней) Запросы о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика отправляются Обществом в Банк путем электронного документооборота. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№), а также справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Пунктом 3.4 Общих условий договора установлено, что в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО МКК «Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» направило в адрес должника уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступки права (требования) по договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ДБ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., направлено с электронного адреса ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» <данные изъяты> на электронный адрес Должника <данные изъяты>, указанный им при заключении договора потребительского займа. Копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., а также скриншот логов, подтверждающих его отправку, доказывают факт надлежащего уведомления Должника. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. За период с момента выдачи займа от Ответчика не поступало платежей по Договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 122 500 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 35 000 рублей 00 копеек; 87500 рублей 00 копеек задолженность по процентам. Расчет процентов производится до даты достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего два с половиной кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Подлежащие взысканию с Ответчика проценты за пользование денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 87 500 рублей 00 копеек. Их размер определен по формуле (35000,00* 1,00*250/100,00)=87500,00руб., где 35000,00— сумма основного долга, 1,00 % за каждый день просрочки, 250- общее количество дней, 87 500,00 руб. Общая сумма процентов, подлежащих взысканию по договору. Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ООО МФК «ГринМани» которое до ДД.ММ.ГГГГ являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО. В этой связи размер подлежащих взысканию с Ответчика процентов рассчитан до двух с половиной кратного до 87500,00 рублей. Исходя из следующего расчета: 35000,00*2,5=87500,00 руб., где 35000,00 – сумма основного долга, 2,5 – двух с половиной кратный размер долга, т.е. 87500,00 руб. – это максимально возможный размер процентов по договору. Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 35000,00 (остаток суммы основного долга) + 87 500,00 (задолженность по процентам) = 122 500 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области, вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с чем, ООО «Ситиус» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства. ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН №) с ФИО1 задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 500 (Сто двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 35 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 87 500 рублей 00 копеек - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650 рублей 00 копейки. Взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Истец – представитель ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим посредством направления заказной и электронной корреспонденции, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, уведомление о вручении которой возвращено в суд, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 1 ст. 2 указанного федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), 1) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из п. 3 ст. 3 федерального закона № 151-ФЗ, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (п. 2 ст. 8 федерального закона № 151-ФЗ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 35 000,00 рублей с процентной ставкой 365% годовых. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.10-12).

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы на сайте ООО МФК «ГринМани» в сети «Интернет», посредством использования функционала сайта должник ФИО1 зарегистрировалась на указанном сайте, предоставив свои персональные данные, обратилась с заявкой (анкетой) на предоставление займа, указала все свои личные данные.

Поскольку процедура регистрации оформления заявки, проверка достоверности контактных данных прошла успешно, у кредитора отсутствовали какие-либо основания для отказа в предоставлении займа.

Кроме того, частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (пункт 2 статьи 6 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ).

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах кредитной организации, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных положений закона, расценивается как проставление собственноручной подписи.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Общество предоставило ФИО1 заем в размере 35 000 рублей. Заем предоставлялся ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика (путем указания ФИО1 реквизитов банковской карты), сведения о которой были предоставлены ответчиком партнеру компании в процессе оформления заявки на получение займа.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром Выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк». Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и Банка определен договором в соответствии с которым Реестр Выплат - отчет в электронном виде, формируемый Банком и содержащий перечень всех обработанных Банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если Реестр Выплат формируется за несколько выходных /нерабочих дней). Запросы о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика отправляются Обществом в Банк путем электронного документооборота. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№), а также справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.13,14).

Указанное также подтверждается детализацией CMC-сообщений на номер телефона ФИО1, указанный ее в заявке на заем. Кроме того, согласно ответа на запрос суда ПАО Сбербанк в выписке о движении денежных средств по счету банковской карты № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод от ГринМани на сумму 35000,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает факт получения ФИО1 денежных средств от ООО МФК «ГринМани» на условиях договора потребительского займа установленным, а сам договор потребительского займа - заключенным.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены индивидуальными условиями договора займа.

Займодавец обязанности по договору займа выполнил, перечислив ответчику ДД.ММ.ГГГГ сумму займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 122 500 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 35000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 87 500,00 руб. (л.д.34).

Пунктом б ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 554-ФЗ от 27.12.2018 года "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях внесены изменения в Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" статья 5 дополнена 24 частью согласно которой, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Данное изменение вступило в законную силу 01.01.2020 года, Федеральный закон № 554-ФЗ от 27.12.2018 года, за исключением отдельных положений вступил в законную силу 28.01.2019 года, однако ч.2 ст.3 данного федерального закона установлено, что со дня вступления в силу настоящего федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности, произведенный истцом судом проверен, признается верным и соответствующим требованиям действующего в указанный период законодательства.

Кроме того, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов.

Более того, доказательств опровергающих размер задолженности ФИО1 перед истцом, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ООО МКК «Денежное будущее» заключен договор № уступки прав (требований) (л.д.19).

Согласно п.1.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма указанным в перечне уступаемых прав требований.

Из выписки из перечня уступаемых прав требования (приложение № 1 к договору №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, была передана ООО МКК «Денежное будущее» (л.д.20.), о чем ФИО1 было направлено уведомление (л.д.21,22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежное будущее» и ООО «Ситиус» заключен договор № уступки прав (требований) (л.д.23).

Согласно п.1.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма указанным в перечне уступаемых прав требований.

Из выписки из перечня уступаемых прав требования (приложение № 1 к договору №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, была передана ООО «Ситиус» (л.д.24,25), о чем ФИО1 было направлено уведомление (л.д.26).

Кроме того, для перехода прав кредитора к другому лицу не нужно согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьи 382, 383 ГК РФ не содержат запрета кредиторам уступать требование по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, который не является кредитной организацией и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 5000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд в данном случае не усматривает.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимымирасходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Ситиус» и ИП ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг (л.д. 33).

Из п.1 данного договора следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги при подаче искового заявления в суд.

Из п.2 данного договора следует, что стоимость услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиус» произвело оплату ИП ФИО2 по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Принимая во внимание обстоятельства дела, результат разрешения спора, объем оказанных юридических услуг, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принцип разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по подготовке искового заявления в сумме 1 000 рублей.

На основании положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3650,00 рублей (л.д.7,8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (<данные изъяты>) с задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 500 (Сто двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 35 000 рублей - сумма основного долга, 87 500 рублей - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 10 августа 2022 года.

Судья: А.Ю. Ратников