ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1344/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что 11 февраля 2021 года ответчиком ФИО2 было принято обязательство о возврате истцу ФИО1 заемных денежных средств в сумме 1200000 рублей в срок до 15 мая 2021 года, о чем была составлена расписка. В добровольном порядке ответчик отказался возвратить сумму долга.

Истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 1200000 рублей, проценты за пользование займом с 12 февраля 2021 года по 27 июня 2022 года в сумме 141682 рубля 19 копеек, а также проценты по день фактического погашения долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 09 июня 2022 года, в судебном заседании просила иск удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу не поступало.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить истцу остаток долга в сумме 1200000 рублей в срок до 15 июля 2021 года.

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО1 принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1200 000 руб. передал ФИО2 в полном объеме.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства ответчик ФИО2 в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В установленный срок ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил, доказательств возврата истцу суммы долга, в том числе частично, суду не представил. Оригинал расписки представлен в суд истцом, что подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату суммы долга, судом не установлено.

Таким образом, требования ФИО1 в части взыскания суммы долга в размере 1200 000 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положения статьи 809 ГК РФ регламентируют, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно предоставленному истцом расчету размер процентов на сумму займа за период с 12 февраля 2021 года по 27 июня 2022 года составляет 141 682 рубля 19 копеек.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу принятого судом решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 12 февраля 2021 года по 27 июня 2022 года в размере 141682 рубля 19 копеек.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. В связи с этим является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов исходя из ставки рефинансирования за пользование заемными денежными средствами с 28 июня 2022 года до дня фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга 1200000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, в его пользу с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 14908 рублей 41 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ...: сумму долга по договору займа от 11 февраля 2021 года в размере 1200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 12 февраля 2021 года по 27 июня 2022 года) в размере 141682 (сто сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 19 копеек, проценты за пользование суммой займа с 28 июня 2022 года до дня фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга 1200000 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14908 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2022 года.

Судья: М.В. Колмыкова