Дело № 2-1737/2022

УИД 52RS0009-01-2022-002097-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 04 августа 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований на то, что 30.01.2002 ФИО3 и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с которым ФИО2 были переданы денежные средства в размере 400 000 рублей под 50 % годовых на срок до 30.04.2020, 01.05.2020 дополнительным соглашением срок действия договора займа продлен с 01.05.2020 по 30.03.2021, 18.02.2021 стороны подписали акт сверки расчетов, в котором ФИО2 подтвердил свою задолженность, 18.02.2022 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ФИО1 приобрела право требования к ФИО2 по договору от 30.01.2020 № 1 в размере 400 000 рублей, процентов на сумму займа 50 % годовых от суммы невозвращенной задолженности, до настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернул, претензия оставлена им без удовлетворения. На этом основании ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа по состоянию на 01.06.2022 в размере 467 440,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 01.06.2022 в размере 66 934,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 544 рубля.

В судебное заседание истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом организацией почтовой связи адресованного ответчику судебного извещения по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 30.01.2020 между ФИО3 – займодавец и ФИО2 – заемщик заключен договор займа № 1, в соответствии с которым займодавец передает заемщику займ в размере 400 000 рублей на срок до 30.04.2020 под 50 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом, что подтверждается договором займа (л.д.11).

Согласно дополнительному соглашению о пролонгации договора займа от 01.05.2020 стороны согласились продлить срок действия договора займа с 01.05.2020 по 01.08.2020, согласно дополнительному соглашению о пролонгации договора займа от 02.08.2020 стороны согласились продлить срок действия договора займа с 01.05.2020 по 30.03.2021 (л.д.13, 12).

Согласно акту сверки расчетов между займодавцем и заемщиком от 18.02.2021 по состоянию на 18.02.2021 задолженность заемщика перед займодавцем, вытекающая из договора займа от 30.01.2020 № 1, составляет 400 000 рублей, включая проценты в размере 50 % годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности (л.д.6).

18.02.2022 ФИО3 и ФИО1 заключили договор уступки прав требований по контракту № 1 от 30.01.2020, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа от 30.01.2020 № 1, заключенному с ФИО2, перешло от ФИО3 к ФИО1, ФИО2 уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д.9-10, 29).

19.02.2022 ФИО1 направила ФИО2 претензию о возврате долга по договору займа от 30.01.2020 № 1, в которой просила в течение 10 дней с даты получения претензии погасить задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, уплатить проценты в размере 227 395,77 рублей, неустойку в размере 36 990,56 рублей (л.д.16).

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах имеют место правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 467 440,68 рублей за период с 30.01.2020 по 01.06.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 934,44 рублей за период с 30.03.2021 по 01.06.2022.

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 544 рубля, что подтверждается квитанциями (л.д.14-15), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 03.03.2021, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в Приокском районе г.Нижнего Новгорода 10.06.2017, код подразделения №) задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 467 440 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 934 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 544 рубля.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***