Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 26 ноября 2017 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 15 декабря 2017 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Учитывая факт нахождения подлинника расписки у <ФИО>, а также то, что расписка от имени <ФИО> от 15 декабря 2017 года написана самой <ФИО>, суд приходит к выводу, что 15 декабря 2017 года между <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указал, что 05 июля 2019г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, ответчику передана в долг сумма 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей, что
Описательная часть
В нарушение договора ответчик денежные средства в срок, установленный договором, не вернул, в связи с чем, ему были начислены проценты за пользование просроченным займом в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) в день
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что [<дата>] между сторонами была составлена расписка, на основании которой истец передал ответчику в долг 93 000 руб. <ФИО> обязался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу сумму долга 93 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2990 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая содержание расписки, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа и регулируемых по правилам параграфа 1 главы 42 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 237250,00 руб., неустойки в размере 228023,00 руб. суд также считает обоснованными, подлежащими удовлетворению
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 17 марта 2017 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 марта 2017 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 210 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца <ФИО> - <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 13
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в заявлении, что 22.03.2021 г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передала ответчику займ в сумме 900 000 рублей сроком до 05.04.2021 г., с уплатой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 22.03.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая компенсационную природу неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> он передал <ФИО> в долг 250 000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку представителем истца никаких доказательств наличия уважительных причин невозможности явки в судебное заседание не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии. Учитывая нахождение у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности ХайрулИ.И.В., обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> истец передал
Описательная часть
Согласно исковому заявлению ответчик от исполнения своих обязательств по договору займа уклонился, в нарушение установленного договором срока сумму займа не вернул, причитающиеся по договору проценты не уплатил. При этом факты
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, установив, что
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 375 000,00 руб. Требования мотивировал тем, что -Дата-. ответчик взяла у истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности являются не обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 2 июня 2014 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 2 июня 2014 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая факт нахождения подлинника расписки у <ФИО>, а также то, что <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт написания расписки, суд приходит к выводу, что 2 июня 2014 года между <ФИО>..;
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что в ноябре 2019 года она передала ответчику денежные средства в размере 10000 рублей, последний обязался
Описательная часть
Поскольку в нарушение условий договора, ответчик долг по договору займа до настоящего времени не вернул, истец просила взыскать в свою пользу долг в размере 105000 рублей. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере . В обоснование иска указано, что 25 декабря 2019 года она передала <ФИО> в долг денежные средства в размере , а последний
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 25 декабря 2019 года в размере , а также расходы по уплате госпошлины в размере
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму 60680 рублей, проценты за каждый день просрочки в сумме 922942,80 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что указанные в расписке 10000 рублей Данкевичу он простил и не просил их взыскать с ответчика
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26.07.2019 сторонами была составлена письменная расписка, по условиям которой истец передал ответчику денежные средства в размере путем перевода с карты на карту Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 26.07.2019 года между сторонами была составлена письменная расписка, по условиям которой ответчику на счет сбербанка были перечислены рублей. Сроком возврата долга была определена дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Поскольку ответчик не представил суду доказательств исполнения им своих обязательств по договору займа и соглашению, не отрицал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что между <ФИО> и ООО МК «МигКредит» заключен договор займа №, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Миг Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на следующих индивидуальных условиях: сумма займа 82 000руб., договор вступает в силу с момента перечисления
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу долг по договору займа в сумме 200000 руб., судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 7000 руб., государственную пошлину
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5200 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчика на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, каких-либо
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с указанным заявлением, указал, что ИП <ФИО> заключил с Качан договор займа № от 31.01.2022г.на сумму 80 000 рублей на условиях оплаты процентов за пользование займом в размере 8000 рублей в месяц в срок до 28.02.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить согласно доводам и основаниям, изложенным в иске; не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца при участии её представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к Качан о взыскании долга по договору займаи обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа с поручителей. Требования мотивированы тем, что между истцом и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата> согласно
Описательная часть
Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа истцом были заключены договоры поручительства № от <дата> с ответчиками <ФИО>, <ФИО> Уведомления были получены поручителями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № от <дата> в размере 2400000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с <дата>
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец КПК «Кредитный союз 2» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <ФИО> на основании договор займа № от <дата> был предоставлен заем в сумме 63.720 рублей под 20% годовых сроком на 24
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору займа №от <дата>, заключённому между КПК «Кредитный союз 2», банк предоставил заёмщику <ФИО> заем в сумме 63.720 рублей под 20 % годовых на 731 день с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в солидарном порядке подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз 2» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 44 000 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты и расходов по уплате госпошлины в размере 26
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в части 39 968 евро в связи с тем, что ответчик 21 марта 2022 года после получения копии искового заявления частично
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа в размере 39 968 евро (с учетом уточнений) Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 39 968 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты долга и расходы по госпошлине в сумме 26983 руб.60 коп
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по Договору займа № от <дата> в размере 219 836 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 399 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что на основании заявления <ФИО> от <дата> на получение нецелевого займа между ООО «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен Договор займа № от <дата>, согласно которому ООО «ОПТ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 44 000 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты и расходов по уплате госпошлины в размере 26
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в части 39 968 евро в связи с тем, что ответчик 21 марта 2022 года после получения копии искового заявления частично
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа в размере 39 968 евро (с учетом уточнений) Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 39 968 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты долга и расходы по госпошлине в сумме 26983 руб.60 коп
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 01.11.2018г. между ним и <ФИО> заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> ( полномочия подтверждены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично. При этом, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее в ее пользу задолженность по договору займа от 25.01.2020 в размере 560917,58 руб. Признать право собственности залогодержателя <ФИО> на залоговое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиками заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчикам разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
КПКГ «Доверие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 119424,0 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3588,48
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПКГ «Доверие» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по которому <ФИО> в долг были предоставлены денежные средства в сумме 120000,0 руб. на срок 24 месяца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» удовлетворить
