ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Зоммер А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму 60680 рублей, проценты за каждый день просрочки в сумме 922942,80 рублей, а также взыскать госпошлину в сумме 13036,23 рублей; в обсонование исковых требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него долг по расписке сумму 800 долларов США, что составляет 60680 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако в указанный срок долг не вернул, на предложение добровольно вернуть долг, не ответил.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, в их обоснование привел доводы аналогичные, изложенным в иске, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства; также пояснил, что ФИО2 являлся его давним приятелем, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с просьбой одолжить 60000 рублей, но так как на тот мемоет у него-истца не было в наличии денежных средств в рублях, то он ему дал в долг 800 долларов США, отложенных на лечение, эквивалентных 60000 рублей, Данкевич заверил, что вернет сумму либо в рублях 60680 рублей, либо в долларах в месячный срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако через месяц Данкевич долг не вернул, при обращениях к нему неизменно говорил, что в ближайшее время отдаст 60680 рублей, эти обещания давал в т.ч. и под видиозапись, однако, свои обязательства так и не исполнил. Условие об уплате процентов - 3% от всей суммы за каждый день просрочки долга ФИО2 сам предложил включить в договор, сказав, что это формальность, что долг он вернет в обязательном порядке в течение месяца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с назваными обстоятельствами дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ по доказательствам, представленным истцом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму 800 долларов США и обязался вернуть долг в течение 31 дня, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить денежное вознаграждение 10000 рублей; в случае невозврата в указанный срок обязался выплатить проценты в размере 3% от всей суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что указанные в расписке 10000 рублей Данкевичу он простил и не просил их взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Факт получения ФИО2 у ФИО1 денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возвращения денежных средств согласно расписке – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, на основании приведенных норм закона и обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что ФИО2 от ФИО1 было получено 800 долларов США, или 60680 рублей по официальному курсу валют, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов за нарушение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составил сумму 922942,80 рублей, что также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13036,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 680 рублей, проценты 922 942,08 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 036 рублей 23 копеек.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Смирнова