УИД24RS0№-35
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,
при секретаре Воронцовой Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 01.11.2018г. между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого он передал, а ФИО2 получил денежный займ в сумме 150 000 руб. под 10% в месяц сроком до 01.05.2019г., что подтверждается распиской о получении денежных средств.
Истец исполнил обязательства, выдал денежные средства ответчику. Ответчик обязательства перед истцом не исполняет надлежащим образом. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 01.11.2018г. в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2019г. по 27.01.2022г. в размере 24 279 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 843 руб., почтовые расходы в размере 161 руб. 80 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, направил в суд своего представителя ФИО3
Представитель истца ФИО1- ФИО3 ( полномочия подтверждены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчик ФИО2 часть денежных средств в размере 90 000 руб. погасил в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что действительно брал в долг сумму в размере 150 000 руб., однако не смог во время вернуть в связи с трудным материальным положением. В настоящее время вернул проценты по договору займа в размере 90 000 руб.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично. При этом, суд руководствуется следующим.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из положений ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании 01.11.2018г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал, а ФИО2 получил денежный займ в сумме 150 000 руб. под 10% в месяц сроком до 01.05.2019г., что подтверждается распиской о получении денежных средств.
Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, ответчик сумму займа по договору не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.
Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа от 01.11.2018г. в размере 150 000 руб. ответчик перед истцом не исполнил, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 150 000 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 24 279 руб. 24 коп. за период с 02.05.2019г. по 27.01.2022г.
Разрешая спор, в части определения периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что начало периода просрочки должно определяться следующими календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства и оканчиваться в соответствующий календарный день фактического его исполнения включительно.
Суд находит расчет истца верным, сумма процентов с учетом периода пользования денежными средствами с 02.05.2019г. по 27.01.2022г. составляет 24 279 руб. 24 коп., исходя из следующего расчета.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
150 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
46
7,75
150 000,00 ? 46 ? 7.75% / 365
1 465,07 р.
150 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
7,50
150 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365
1 294,52 р.
150 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
7,25
150 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365
1 251,37 р.
150 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
7,00
150 000,00 ? 49 ? 7% / 365
1 409,59 р.
150 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50
150 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
1 308,90 р.
150 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
6,25
150 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365
410,96 р.
150 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
40
6,25
150 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366
1 024,59 р.
150 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
77
6,00
150 000,00 ? 77 ? 6% / 366
1 893,44 р.
150 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
5,50
150 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366
1 262,30 р.
150 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50
150 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366
645,49 р.
150 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
158
4,25
150 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366
2 752,05 р.
150 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
80
4,25
150 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
1 397,26 р.
150 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50
150 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
647,26 р.
150 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
5,00
150 000,00 ? 50 ? 5% / 365
1 027,40 р.
150 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
5,50
150 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
926,71 р.
150 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50
150 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
1 308,90 р.
150 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75
150 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
1 165,07 р.
150 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,50
150 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
1 726,03 р.
150 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
39
8,50
150 000,00 ? 39 ? 8.5% / 365
1 362,33 р.
Сумма основного долга: 150 000,00 р.
Сумма процентов: 24 279,24 р.
В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в размере 24 279 руб. 24 коп.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с правилами ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
Правилами ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих судебные расходы следует, что 25.01.2022г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор об оказании юридической помощи, устной консультации- 1000 руб., исследование документов представленных Заказчиком-2000 руб., составление искового заявления- 5000 руб., представительство по гражданскому делу суде первой инстанции -12 000 руб.
Факт понесенных ответчиком расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. подтверждается распиской от 25.01.2022г., из которой видно, что ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 20 000 руб. согласно договора оказания юридических услуг от 25.01.2022г.
Учитывая объем выполненной работы представителем истца по делу, характер спора, уровень его сложности, объем нарушенного права, суд приходит к выводу, что требуемая ответчиком сумма в размере 20 000 рублей в возмещение расходов на юридические услуги не отвечает требованиям разумности и подлежит снижению до 10 000 рублей.
Кроме того, истец ФИО1 оплатил почтовые расходы в размере 161 руб.80 коп. по направлению искового заявления. Данный факт подтверждается квитанциями от 27.01.2022г., в связи с чем суд считает, что заявленные почтовые расходы истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 843 руб., что подтверждается чеком-ордером от 27.01.2022г. В связи с уменьшением цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 685 руб. 58 коп. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от 01.11.2018г. в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2019г. по 27.01.2022г. в размере 24 279 руб. 24 коп., почтовые расходы в размере 161 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 685 руб. 58 коп.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 157 руб. 42 коп. по чеку-ордеру от 27 января 2022 года
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Дорохина