Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 26.05.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 26.09.2016 по 16.11.2017 (задолженности в период действия кредитного договора, л.д.43-45)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям. Суд считает, что договор займа от 26.05.2016 №, заключенный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, указав, что 30.12.2020 года между ней и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от нее денежные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании сумма – суммы основного долга по расписке, неустойки за просрочку возврата займа в размере сумма. В связи с указанным, суд считает
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу истца 900 000 руб основного долга и проценты за просрочку возврата займа в размере ключевой ставки Банка России в сумме 153000 руб. В
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, свои исковые требование мотивирует тем, что *Дата* между ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани», которое *Дата*
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *Дата* между ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» и ответчиком <ФИО> заключен договора потребительского займа *Номер* на сумму *...* рублей сроком возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в ее пользу 245 000 руб основного долга и проценты за просрочку возврата займа в размере ключевой ставки Банка России в сумме 78 200 руб. В
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2018 года между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> заключен договор № 2801923005 на сумму сумма сроком
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2018 между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> заключен договор № 2801923005 на сумму сумма сроком возврата до 05.01.2019 года. Как следует из доводов истца и представленных доказательств
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> <ФИО> заключила с КПКГ «Партнер» договор займа №
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <ФИО> была ознакомлена с условиями оплаты и размером членского взноса, в том числе с условиями рассрочки уплаты членского взноса, а также единовременной уплаты части членского взноса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд считает исковые требования КПКГ «Партнер» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Договор займа №
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа, встречному исковому заявлению Г.Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «», Обществу
Вводная часть
ООО ПКО «» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области с исковым заявлением к Г.Е.Ю. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что <дата> ООО МФК «» и Г.Е.Ю
Описательная часть
В судебном заседании ответчик - истец Г.Е.Ю., представитель ответчика (истца) Ч. с исковыми требованиями ООО ПКО «» не согласны, встречные исковые требования просят удовлетворить. Г.Е.Ю. представлено заявление об уточнении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком ООО МКК »в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств заключения договора с Г.Е.Ю., как и доказательств надлежащей идентификации заемщика, наличия воли Г.Е.Ю
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Е.Ю. к ООО ПКО «Воксис», ООО МФК «» о признании договора потребительского займа незаключенным удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»
Вводная часть
Истец- общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» не признала, на своих требованиях настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства. В судебном заседании установлено, что03
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ от 03.03.2023 года, отказать
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 250000 рублей, со сроком возврата
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании договора займа недействительным, взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец <ФИО> ему не знакома, заемных обязательств перед <ФИО>
Мотивировочная часть
Рассмотрев заключение эксперта ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от <дата>, суд считает, что оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа, встречному исковому заявлению Тельтевской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа (расписке) от 24.10.2024 в размере 2 000 000 руб., компенсацию расходов
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются допустимыми доказательствами, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Тельтевской <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО «МК Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа незаключенным, недействительным
Вводная часть
Представитель ПАО «МК Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере 10 200 руб., проценты за пользование займом в размере 799, 15 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не согласилась с первоначальным иском, подала встречное исковое заявление, в котором просит признать договор займа незаключенным, недействительным, оформленным в результате мошеннических действий, взыскать
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО МК «Центр Финансовой Поддержки» подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «МК Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № Z800740358801 от 18.03.2021 в размере: сумма основного долга 10 200 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.В. к <ФИО> о признании договора займа не заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.В. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, к которым суд относится критически, поскольку <ФИО> является супругом ответчика, в связи с чем
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа и встречному иску <ФИО> Павла Владимировича и <ФИО> Елены Григорьевны к <ФИО> Владимиру Ивановичу о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> В.И. (далее истец-ответчик) обратился с иском к <ФИО> Павлу Владимировичу и <ФИО> Елене Григорьевне о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 04.04.2022 года
Описательная часть
Просит суд признать договор займа от 04.04.2022, заключенный между <ФИО> П.В., <ФИО> Е.Г., и <ФИО> В.И. незаключенным по его безденежности. В судебном заседании ответчики-истцы <ФИО> Е.Г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Владимира Ивановича к <ФИО> Павлу Владимировичу и <ФИО> Елене Григорьевне о взыскании долга по договору займа, отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, встречному иску * Александра Михайловича к Фонду содействия стратегическим инвестициям о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец, Фонд содействия стратегическим инвестициям обратился в суд с исковыми требованиями к * А.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2016 г. между сторонами заключен договор процентного займа №
Описательная часть
Представитель истца по основному иску\ответчика по встречному иску в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражал
Мотивировочная часть
По вышеприведенным основаниям, суд не принимает во внимание доводы ответчика по основному иску (истца по встречному иску) о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с непредставлением последним договора целевого
Резолютивная часть
Взыскать с * Александра Михайловича в пользу Фонда содействия стратегическим инвестициям основной долг по договору займа в размере 5.000.000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.01.2017 г. по 17.06.2021 г. в размере
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа, путем выдачи заемщиком расписки от <дата> в получении денежных средств в размере 2 400 000 рублей и проценты за пользование чужими
Вводная часть
О.О.А. обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между О.ым О.А. и <ФИО> был заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка о получении от О.а О.А. денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика О.а О.А. – <ФИО>, доводы изложенные в иске поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что приведены в исковом заявлении, а встречный иск
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59 - 61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи
Резолютивная часть
Иск О.а О.А. к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, путем выдачи заемщиком расписки от <дата> в получении денежных средств в размере 2 400 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 814834
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 11.06.2021 между истцом и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому, ответчику было предоставлено 800 000 рублей, под 15 % от суммы займа в месяц, срок возврата
Описательная часть
<ФИО> также указывает, что денежные средства <ФИО> были переданы 11.06.2021, о чем составлена соответствующая расписка, однако в нарушение условий договора <ФИО> в установленный договором срок денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает поведение представителя ответчика - <ФИО> недобросовестным, которое ведет к необоснованным временным тратам, которые несет не только другая сторона спора, но и суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным по безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав, что 19 марта 2019 года истец выдал ответчику займ в сумме сумма, что составляет сумма, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> совместно с представителем в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела, 22 апреля 2019 года <ФИО> и <ФИО> заключил договор займа
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился с встречным иском о признании договоров незаключенными по безденежности. Свою подпись на расписке и договоре не оспаривал, вместе с тем указывал, что фактически денежные средства ни по одному из договоров
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным по безденежности, отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, по встречному иску кредитного кооператива «Семья» к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в котором просит взыскать с КПК «Семья» денежные средства по договору займа от Дата с учетом увеличения требований, в сумме основного долга - 4 099 425 рубля, процентов - 1 897 074 рубля, неустойки – 1 127
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся лицо, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска КПК «Семья» необходимо отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с кредитного потребительского кооператива «Семья» основного долга, процентов, неустойки по договору о передаче личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив «Семья» от Дата
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа, по встречному иска <ФИО> к <ФИО> об оспаривании займа по безденежности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя его следующим
Описательная часть
Ответчик обратилась со встречным иском в котором просит признать размер обязательства по расписке от 24.11.2021 г. исходя из количества фактически полученного от <ФИО> в размере 7 000 000 руб. в связи с тем, что договор
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд в указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее
Описательная часть
<ФИО>, в свою очередь, обратился с встречными исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит признать расписку от (дата обезличена) о получении займа в размере 150000 руб. недействительным договором и применить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения ст. ст. 807, 808 ГК РФ и, с учетом положений ст. 67, 71 ГПК РФ, а также учитывая непредставление истцом оригинала расписки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((данные обезличены)) к <ФИО> ((данные обезличены)) о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения, встречные исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ((данные обезличены))
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, заключённому с ООО МФК «ДЗП-Центр» 19.02.2019
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа №1-41615 от 19.02.2019, заключённому между ООО МФК ««ДЗП-Центр»» и ответчиком, просил взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Как установлено судом, 19.02.2019 года <ФИО> обратился в ООО МФК «ДЗП-Центр» с заявлением о предоставлении потребительского займа, заполнив соответствующее заявление-анкету и подписав аналогом собственноручной подписи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах проценты за период с 26.03.2019 по 09.08.2019 (136 дней) следует взыскать с ответчика в размере, установленном в договоре, то есть 0,75% в день, что составит 20 400 руб. (20 000 руб. х 0,75% х 136 дн.)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, заключённому с ООО МФК «ДЗП-Центр» 19.02.2019, - удовлетворить частично, Взыскать с <ФИО>, родившегося
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> к ООО коллекторское агентство "Фабула" о признании договора займа не заключенным
Вводная часть
ООО КА "Фабула" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указал, что 30.12.2020 года между ООО МКК "Капиталь – НТ" и ответчиком с использованием сайта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.12.2020 года между ООО МКК "Капиталь – НТ" и ответчиком с использованием сайта https://belkacredit заключен договор микрозайма №894792-1, по условиям которого ответчику предоставлен
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО коллекторское агентство "Фабула" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа (расписки) от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании долга по договору займа, оформленному распиской от <дата> в размере 999561 руб., процентов за пользование займом в размере 105227 руб. 76 коп. за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> требования иска поддержал в полном объёме по указанным в нем основаниям, требования встречного иска не признал. Ответчик (истец по встречному иску)
Мотивировочная часть
Произведя расчет указанных процентов за период с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93942 руб. 67 коп
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, оформленному распиской от 20.06.2016 года в размере 4 000 000 руб., в обоснование указав, что 20.06.2016 года ответчиком была выдана расписка в получении
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просила отказать, при этом пояснила, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Учитывая отсутствие достоверных и допустимых доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
