Решение по делу № 2-1463/2022 от 27.09.2022 - о взыскании долга по договору займа, по встречному иску кредитного кооператива «Семья» к <ФИО> о признании договора займа недействительным.

Дело № 34RS0027-01-2022-001163-51

производство № 2-1463/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 27 сентября 2022 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Семья» о взыскании долга по договору займа, по встречному иску кредитного кооператива «Семья» к ФИО2 о признании договора займа недействительным,

установил:

ФИО2 обратилась с иском, в котором просит взыскать с КПК «Семья» денежные средства по договору займа от Дата с учетом увеличения требований, в сумме основного долга - 4 099 425 рубля, процентов - 1 897 074 рубля, неустойки – 1 127 584,95 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ФИО2 и КПК «Семья» заключен договор займа на срок до Дата с возможностью его продления на тот же срок и на тех же условиях, согласно которому она передает в кооператив личные сбережения в течение 30 дней в размере 2 590 000 рублей по условиям программы «Доходная», с выплатой процентов в размере 15% годовых, с возможностью внесения дополнительных взносов от 1 000 рублей и поквартальной выплатой процентов.

КПК «Семья» предъявил встречный иск к ФИО2 о признании недействительным договора от Дата Номер/СТ в редакции ФИО2, и просил применить последствия недействительности договора.

В обоснование требований встречного иска указано, что имеются расхождения в условиях договора в представленном ФИО2 экземпляре договора займа от Дата Номер/СТ и имеющемся экземпляре в распоряжении кооператива. В распоряжении КПК «Семья» имеется отличный по форме и содержанию договор, на основании которого осуществлялись взаимоотношения с ФИО2, а также лицо подписавшее договор от имени кооператива в экземпляре ФИО2, не состояло с ним в каких-либо отношениях, доверенностей не получало, не уполномочивалось на подписание договоров. КПК «Семья» предполагает о фальсификации представленного ФИО2 договора, а также ссылается на отсутствие со стороны ФИО2 каких-либо претензий в адрес кооператива.

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, свои интересы доверила представлять ФИО4, который просил отказать в удовлетворении встречного иска и удовлетворить первоначального иск, подтвердил доводы, изложенные в первоначальном исковом заявлении с учетом заявленных уточнений, дополнив, что ФИО2 представлен суду подлинный договор от Дата, в то же время КПК «Семья» свой экземпляр договора не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску КПК «Семья» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав явившееся лицо, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска КПК «Семья» необходимо отказать по следующим основаниям.

Как следует из представленных стороной истца по первоначальному иску доказательств, между ФИО2 и КПК «Семья» Дата заключен договор Номер/СТ о передаче личных сбережений пайщика в Кредитный Потребительский Кооператив «Семья».

По условиям договора ФИО2 передает в КПК «Семья» личные сбережения путем внесения денежных средств в кассу кооператива, либо безналичным путем на расчетный счет КПК в размере 2 590 000 рублей в соответствии с условиями программы «Доходная» до Дата включительно, с выплатой процентов на сумму личных сбережений в размере 15 % годовых, с возможностью внесения дополнительных взносов от 1 000 рублей. Начисленные проценты по договору выплачиваются ежеквартально. (п. 1.1. договора о передаче личных сбережений пайщика Номер/СТ от Дата) (л.д. 151). Подлинник данного договора был представлен суду и его копия приобщена к материалам дела.

В п. 2.1.5. договора о передаче личных сбережений пайщика в КПК «Семья» Номер/СТ от Дата указано, что КПК «Семья» обязан вернуть сумму личных сбережений на условиях, указанных в п.п. 1.1., 2.2.2., вместе с суммой всех начисленных процентов, образующихся в результате использования личных сбережений. В случае досрочного истребования пайщиком личных сбережений кооператив обязуется вернуть личные сбережения в течение 3 рабочих дней. Размер компенсации (процентов) при досрочном истребовании личных сбережений сохраняется в полном размере.

Согласно пункту 2.2.4. указанного договора, в случае несвоевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений, кроме процентов на сумму личных сбережений (п.1.1. договора), кооператив несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и выплачивает пайщику проценты за пользование чужими денежными средствами на весь долг по договору с Дата. КПК выплачивает неустойку в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы личных сбережений за каждый день просрочки.

В случае если ни одна из сторон по договору за месяц до его окончания не уведомит другую сторону о его прекращении, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. (п. 3.5. договора о передаче личных сбережений пайщика в КПК «Семья» Номер/СТ от Дата).

Квитанции к приходным кассовым ордерам относительно денежных средств, принятых от ФИО2 в КПК «Семья» от Дата на сумму 19 000 рублей, от Дата на сумму 39 525 рублей, от Дата на сумму 766 050 рублей, от 15 октября 711 050 рублей, от Дата на сумму 1 677 050 рублей, от Дата на сумму 453 000 рублей, от Дата на сумму 1 424 750 рублей подтверждают внесение ФИО2 денежных средств согласно договорным обязательствам от Дата Номер/СТ.

Подлинники данных квитанций были представлены суду и их копии приобщены к материалам дела.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее – Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов по основному долгу, представленный истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску ФИО2, суд соглашается с ним, поскольку период просрочки и исходные данные для начисления процентов указаны верно, правильно применены процентные ставки, расчет математически верен и не содержит арифметических ошибок.

Кроме того, при осуществлении расчета задолженности, ФИО2 учла суммы, частично выплаченный ей в счет исполнения обязательств со стороны КПК «Семья».

Суд не может признать состоятельными возражения ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску КПК «Семья» относительно отсутствия полномочий лица, подписавшего договор от Дата, действовать от имени юридического лица, поскольку факт получения денежных средств от ФИО2 КПК «Семья» не оспаривал, истцом по первоначальному иску были представлены на обозрение суда, как подлинник договора, так и подлинники квитанции к приходным кассовым ордерам, заверенные печатью кооператива. В то же время, КПК «Семья» судом дважды предлагалось представить свой подлинный экземпляр договора, что выполнено не было.

Квитанции к приходным кассовым ордерам, выданные КПК «Семья» ФИО2 в счет подтверждения принятия от неё денежных средств, соответствуют периоду действия договора от Дата и его условиям, а так же содержат ссылку на реквизиты договора. Факт получения денежных средств от ФИО2 ответчик по первоначальному иску не опровергает, кроме того, в расчете задолженности, выплаченные КПК «Семья» по договору суммы, были учтены, следовательно, фактически КПК «Семья» исполнение договора со стороны ФИО2 принял, а так же частично исполнял обязательства сам.

Ссылку ответчика по первоначальному иску КПК «Семья» на несоответствие давности изготовления экземпляра договора от Дата, представленного ФИО2, его дате, суд находит не состоятельной, поскольку даты внесения денежных средств, указанные в квитанциях (Дата, Дата, Дата и т.д.), представленных ФИО2, соответствуют дате договора и периоду его действия. В то же время, иного подлинника договора, опровергающего содержание представленного экземпляра ФИО2, КПК «Семья» не представил.

Ссылаясь на недействительность договора передачи личных сбережений от Дата, истец по встречному иску КПК «Семья» не приводит оснований, по которым считает его таковым.

Так, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований о недопустимости злоупотребления правом суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Предоставление КПК «Семья» договора о передаче личных сбережений Номер/СТ от Дата в копии (в отсутствие его подлинника) в иной редакции, чем представлено ФИО2, а так же не предоставление корешков квитанций о принятии денежных средств, суд расценивает злоупотребление правом со стороны юридического лица и полагает необходимым отказать в удовлетворении требований встречного иска.

Между тем, суд находит не состоятельными требования первоначального иска ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременный возврат займа и причитающихся процентов по договору, поскольку пунктами 2.2.4 и 3.5 договора от Дата предусмотрена обязанность пайщика заблаговременно уведомить КПК о необходимости досрочного возврата личных сбережений, а так же о прекращении договора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что заявление от Дата, направленное ФИО2 в адрес КПК «Семья», было получено последним, не представлено, следовательно, обязанности выплатить неустойку у него не возникло.

В силу ст. 103 ГПК РФ с КПК «Семья» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 076,27 рубля пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом частично оплаченной истцом ФИО2 при подаче иска (5 106,22 рубля).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 о взыскании с кредитного потребительского кооператива «Семья» основного долга, процентов, неустойки по договору о передаче личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив «Семья» от Дата Номер/СТ, удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Семья» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ... задолженность по договору о передаче личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив «Семья» от Дата Номер/СТ в размере 5 996 499 рублей 63 копейки, в том числе сумму основного долга - 4 099 425 рублей, проценты по договору за период с Дата по Дата - 1 897 074 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 о взыскании с кредитного потребительского кооператива «Семья» неустойки по договору о передаче личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив «Семья» от Дата Номер/СТ, отказать.

В удовлетворении встречного иска кредитного потребительского кооператива «Семья» к ФИО2 о признании недействительным договора от Дата Номер/СТ в редакции ФИО2 и применении последствий недействительности договора, отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Семья» (ОГРН <***>) в доход муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 33 076,27 рубля.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2022 года.

Судья: Н.В. Шевлякова