РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5541/22 по иску ООО коллекторское агентство "Фабула" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и по встречному иску ФИО1 к ООО коллекторское агентство "Фабула" о признании договора займа не заключенным,

установил:

ООО КА "Фабула" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указал, что 30.12.2020 года между ООО МКК "Капиталь – НТ" и ответчиком с использованием сайта https://belkacredit заключен договор микрозайма №894792-1, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере сумма, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до 28 февраля 2021 года, а также выплатить проценты исходя из ставки 1% в день. Ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратила, проценты не уплатила. 22.07.2021 года между фио и ООО КА "Фабула" заключен договор уступки прав требования № 072221, в соответствии с которым истцу перешло право требования к ответчику. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием о погашении задолженности по договору. ответчик на претензию не отреагировал, задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за период с 30.12.2020 по 25.05.2021 в размере сумма, пени в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, предъявил встречные исковые требования о признании договра займа не заключенным, в обоснование которых указал, что ответчик никогда не заключал договор займа с фио и никакую переписку с микрофинансовыми организациями не вел. ООО КА «Фабула» представлены текстовые документы, что не может являться прямым доказательством заключения договора, волеизъявления ФИО1 Просит признать договор займа от 30.12.2020 года незаключенным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 30.12.2020 года между ООО МКК "Капиталь – НТ" и ответчиком с использованием сайта https://belkacredit заключен договор микрозайма №894792-1, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере сумма, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до 28 февраля 2021 года, а также выплатить проценты исходя из ставки 1% в день.

Ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратила, проценты не уплатила.

22.07.2021 года между фио и ООО КА "Фабула" заключен договор уступки прав требования № 072221, в соответствии с которым истцу перешло право требования к ответчику.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием о погашении задолженности по договору. ответчик на претензию не отреагировал, задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона N 63-ФЗ от 06.04.2011 года "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, а также процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.

Согласно адрес условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от невозвращенной суммы за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходит из того, что заявленные ФИО1 требования не обоснованы.

Так, в материалы дела представлены сведения о заключении фио договора займа электронным способом.

Помимо прочего представлено фото с паспортом (л.д.38) сделанное при заключении фио договора займа.

Согласно Правилам предоставления займа, для прохождения «Идентификация» учетной записи, должник должен представить документ, удостоверяющий личность, а также лицевую сторону карты. Должник делает фотографию документа рядом с лицом (селфи), направляет фотографии с использованием зарегистрированного адреса электронной почты на адрес электронной почты Общества.

Таким образом, ответчик указанными действиями прошла идентификацию и подтвердила свою личность и волеизъявление на получение займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ООО коллекторское агентство "Фабула" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО коллекторское агентство "Фабула" сумму основного долга в размере сумма, проценты за период с 30.12.2020 по 25.05.2021 в размере сумма, пени в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО коллекторское агентство "Фабула" о признании договора займа не заключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 17.08.2022 года