РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Перетятко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело № 2-390/2025 (43МS0005-01-2025-001257-56) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Г.Е.Ю. о взыскании долга по договору займа, встречному исковому заявлению Г.Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «<данные изъяты>» о признании договора потребительского займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области с исковым заявлением к Г.Е.Ю. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» и Г.Е.Ю. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере № руб., со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой №% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «<данные изъяты>». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на № календарных дня. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнения по частям в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки права требований (цессии). На дату уступки права требования по договору, задолженность Г.Е.Ю. в соответствии с выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии), перед взыскателем составляет № руб., в том числе, № руб. – сумма задолженности по основному долгу; № руб. – сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг); № руб. – размер задолженности по неустойке. ООО ПКО «<данные изъяты>» обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа, который отменен по заявлению должника, в связи с чем, истец обратился в суд в порядке искового производства. При подаче искового заявления ООО ПКО "<данные изъяты>" понесены расходы на оплату госпошлины в размере № руб. Просит суд взыскать с Г.Е.Ю. в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Г.Е.Ю. в пользу ООО ПКО <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчиком Г.Е.Ю. подано встречное исковое заявление к ООО ПКО «<данные изъяты>», в обоснование встречного искового заявления указано, что ответчик не являлась потребителем финансовых услуг ООО МФК «<данные изъяты>», кредитный договор был заключен с использованием персональных данных Г.Е.Ю. неустановленным лицом путем обмана, в связи с чем, ответчик обратилась в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки. Просит договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к Г.Е.Ю. о взыскании долга по договору займа, встречному исковому заявлению Г.Е.Ю. к ООО ПКО «<данные изъяты>» о признании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) и применения последствий недействительности сделки передано по подсудности в Верхнекамский районный суд Кировской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ООО МФК «<данные изъяты>».

В судебное заседание представитель истца (ответчика) ООО ПКО «<данные изъяты>» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от исковых требований, заявленных к Г.Е.Ю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ООО «ПКО «<данные изъяты>» к Г.Е.Ю. о взыскании долга по договору займа. Производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «ПКО «<данные изъяты>» к Г.Е.Ю. о взыскании долга по договору займа прекращено.

В судебном заседании ответчик - истец Г.Е.Ю., представитель ответчика (истца) Ч. с исковыми требованиями ООО ПКО «<данные изъяты>» не согласны, встречные исковые требования просят удовлетворить. Г.Е.Ю. представлено заявление об уточнении исковых требований, просит договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаключенным, исключить сведения из кредитной истории Г.Е.Ю. о заключении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика ООО МФК «<данные изъяты>» не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика (истца), представителя ответчика (истца), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» (Займодавец) и Г.Е.Ю. (Заемщик) заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику займ в размере № руб., со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой №% годовых. Договор подписан с использованием электронной подписи (л.д.26-30).

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>», направленного мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.Е.Ю. и ООО МФК «<данные изъяты>» заключен договор нецелевого потребительского займа №, подписанный электронной подписью клиента. Денежные средства были перечислены клиенту посредством системы быстрых платежей (СБП) по номеру телефона № (БИК <данные изъяты>»), указанному в заявлении (л.д.74).

Указанные обстоятельства следуют из представленного заявления Заемщика к договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из учета сведений о Заемщике, выписки из транзакции выплат (л.д.75-77).

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» переуступило право требования задолженности по договору займа заключенного с Г.Е.Ю. ООО ПКО «<данные изъяты>» (л.д.31-39,46).

ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.Ю. обратилась с заявлением в ОМВД России <адрес> с просьбой оказать помощь в установлении лица, оформившего займ в ООО МФК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ от имени заявителя и привлечь его к уголовной ответственности, КУСП № (л.д.90).

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.№ УК РФ, из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте при оформлении кредита в ООО МФК <данные изъяты>» на сумме № рублей, совершило хищение денежных средств путем обмана, предоставив персональные данные на иное физическое лицо, причинив ущерб ООО МФК <данные изъяты>» на указанную сумму (л.д.182).

Из представленных истцом Г.Е.Ю., а также истребованных судом сведений об открытых банковских счетах на имя Г.Е.Ю. (л.д.71-72,92-93) следует, что у истца отсутствуют счета, открытые в <данные изъяты>».

Согласно ответу филиала ПАО <данные изъяты> номер телефона № не принадлежит Г.Е.Ю. (л.д.163).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Договор займа является реальным договором и основанием возникновения заемного обязательства является сложный состав: помимо достижения сторонами соответствующего соглашения, требуется также, чтобы на основе этого соглашения произошла передача определенной денежной суммы.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 20.12.1994 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В силу вышеприведенных норм закона договор займа может быть заключен путем подачи заемщиком заимодавцу заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения договоров займа, определенных заимодавцем. Такая сделка может быть совершена с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам.

Из представленных в материалы дела выписок по счетам Г.Е.Ю. усматривается, что денежные средства от ООО МКК «<данные изъяты> на счет ответчика (истца) не поступали (л.д.141-149).

В случае спора на кредиторе лежит бремя доказывания факта заключения договора займа в надлежащей форме и факта предоставления займа заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором (ст. 56 ГПК РФ).

Вместе с тем, ответчиком ООО МКК <данные изъяты>»в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств заключения договора с Г.Е.Ю., как и доказательств надлежащей идентификации заемщика, наличия воли Г.Е.Ю. на заключение договора займа, и перечисления денежных средств именно Г.Е.Ю.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт отсутствия между ООО МКК «<данные изъяты>» и Г.Е.Ю. каких-либо правоотношений, вытекающих из договора займа, что порождает за собой не заключение его между сторонами. Кроме того, в судебном заседании установлен факт того, что истец не получал денежных средств по оспариваемому договору займа.

Таким образом, имеются основания для признания договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Г.Е.Ю. и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «<данные изъяты>» незаключенным.

Учитывая, что спорный договор займа между сторонами не заключался, в рамках заключения договора займа ответчик (истец) не давал согласия на обработку персональных данных, не подписывал соглашение с ответчиком на обработку персональных данных и не был проинформирован ответчиком об обработке последним персональных данных ответчика (истца), принимая во внимание положения ст. ст. 3 - 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", суд считает обоснованным требования встречного искового заявления о возложении на ответчика ООО МКК «<данные изъяты>» внести изменения в кредитную историю в отношении Г.Е.Ю. в Бюро кредитных историй, исключив сведения о заключении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Г.Е.Ю. и ООО МФК «<данные изъяты>».

Суд приходит к выводу, что поскольку договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Г.Е.Ю. и ООО МФК «<данные изъяты>», ООО ПКО «<данные изъяты>» является ненадлежащим ответчиком по заявленным Г.Е.Ю. требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Г.Е.Ю. понесены расходы при подаче встречного искового заявление по оплате госпошлины (л.д.88), в связи с чем, с ответчика ООО МКК «<данные изъяты>» подлежит взысканию в пользу Г.Е.Ю. госпошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Г.Е.Ю. к ООО ПКО «Воксис», ООО МФК «<данные изъяты>» о признании договора потребительского займа незаключенным удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Г.Е.Ю. и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «<данные изъяты>» незаключенным.

Возложить обязанность на ООО МФК <данные изъяты>» внести изменения в кредитную историю в отношении Г.Е.Ю. в Бюро кредитных историй, исключив сведения о заключении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Г.Е.Ю. и ООО МФК <данные изъяты>».

Взыскать с ООО МФК <данные изъяты>» в пользу Г.Е.Ю. расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья С.П.Неволина

Мотивированное решение составлено 11.11.2025