Решение по делу № 2-424/2022 от 03.08.2022 | Труновский районный суд (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> он передал <ФИО> в долг 250 000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской ответчика.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку представителем истца никаких доказательств наличия уважительных причин невозможности явки в судебное заседание не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии. Учитывая нахождение у истца

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в долг 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика.

До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Ссылаясь на положения статей 807, 808, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

- 250 000 рублей – основной долг по договору займа;

- 45 756,51 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание также не явилась, уведомлена надлежащем образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее нахождением за пределами .

Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику ФИО2 по месту его жительства, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статей 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование своих требований истцом представлен суду оригинал расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он получил от ФИО1 деньги в размере 250 000 рублей, указанную денежную сумму обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, судом из буквального толкования текста расписки установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заём в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая нахождение у истца оригинала расписки ФИО2, отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору займа, суд считает установленным наличие у ответчика перед истцом долга по договору займа, подтвержденному распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 250 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 756,51 рублей на основании ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 756,51 рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,25

250 000,00 ? 8 ? 7.25% / 365

397,26 р.

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,00

250 000,00 ? 49 ? 7% / 365

2 349,32 р.

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

250 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

2 181,51 р.

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,25

250 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

684,93 р.

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,25

250 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

1 707,65 р.

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,00

250 000,00 ? 77 ? 6% / 366

3 155,74 р.

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

250 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366

2 103,83 р.

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

250 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366

1 075,82 р.

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25

250 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366

4 586,75 р.

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

250 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365

2 328,77 р.

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

250 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365

1 078,77 р.

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,00

250 000,00 ? 50 ? 5% / 365

1 712,33 р.

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

250 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365

1 544,52 р.

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

250 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

2 181,51 р.

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

250 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365

1 941,78 р.

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

250 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365

2 876,71 р.

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

250 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365

3 260,27 р.

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

250 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365

910,96 р.

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

250 000,00 ? 42 ? 20% / 365

5 753,42 р.

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

17,00

250 000,00 ? 23 ? 17% / 365

2 678,08 р.

250 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

14,00

250 000,00 ? 13 ? 14% / 365

1 246,58 р.

Сумма основного долга: 250 000,00 р.

Сумма процентов: 45 756,51 р.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты за пользование зчужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 756, 51 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 158 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 45 756, 51 рублей, всего 295 756,51 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 158 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →