Дело № 2-1348/2022

(УИД61RS0020-01-2022-001845-29)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу долг по договору займа в сумме 200000 руб., судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 7000 руб., государственную пошлину в сумме 5200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.12.2020 ответчик ФИО2 взяла у нее в долг 266760 руб. под 5% ежемесячно, обязавшись сумму займа вместе с процентами возвращать ежемесячно по 24000 руб. до 30 числа каждого месяца. В соответствии с данными обязательствами ответчик с декабря 2020 года по февраль 2021 года выплатила всего с процентами 58000 руб. С марта по ноябрь 2021 года ответчиком возвращено всего 34000 руб. Таким образом, остаток долга на 1 ноября 2021 года составил 20000 руб. По требованию ответчика 1 ноября 2021 года была написана новая расписка, где она обязалась возвращать сумму займа в размере 10000 руб. ежемесячно с момента написания настоящей долговой расписки, однако ответчик ФИО3 прекратила возвращать долг, заявив что у нее денег нет и она выплачивать долг отказывается.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ей известны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчика на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, каких-либо возражений ответчик ФИО2 в отношении суммы расходов на оплату услуг представителя истца, не заявила, указав в своем заявлении на признание этих требований, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.В связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований, с учетом нижеизложенного.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5200 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 30% от указанного размера госпошлины – 1560 руб. 00 коп., а 70% от указанного размера государственной пошлины - 3640 руб. 00 коп. подлежит возвращению последнему.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № ) в пользу ФИО1 (паспорт: №) сумму долга по договору займа от 01.11.2021 в размере 200 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1560 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 7000 руб. 00 коп., а всего 208 560 руб. 00 коп.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3640 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань