Резолютивная часть оглашена 27 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года.

№ 2-1323/2022

УИД 18RS0013-01-2021-002113-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 375 000,00 руб.

Требования мотивировал тем, что -Дата-. ответчик взяла у истца в долг 375 000,00 руб., о чем была составлена расписка. Расписка была составлена без указания срока возврата денежных средств, поскольку ФИО2 ежемесячно выплачивала проценты, предусмотренные договором займа. Данные проценты выплачивались ответчиком до июля 2019г. В последующем погашение прекратилось. -Дата-. истцом направлено письмо ответчику с просьбой вернуть денежные средства. До настоящего времени долг в полном объеме истцу не возвращен.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности, в адрес суда представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее представителем ответчика ФИО2 – ФИО4, действующим на основании доверенности, в адрес суда представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общим положениям об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами, согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 цитируемой нормы).

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из оригинала расписки, представленной в суд, -Дата- ответчик ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 375 000,00 руб. с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 4% в месяц.

Содержание расписки в полной мере соответствует требованиям статей 807, 808 ГК РФ и подтверждает, что -Дата- между сторонами заключен договор займа, в результате которого у истца возникли обязательства характерные для заимодавца, а у ответчика - для заемщика.

Поскольку представленная в материалах дела расписка от -Дата- в достаточной мере подтверждает факт передачи заимодавцем денежных средств заемщику, постольку надлежащее исполнение обязательств заимодавца ФИО1 по делу доказано. Надлежащее исполнение обязательств заимодавцем влечет возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого, согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, является возврат полученных в долг денежных средств.

По смыслу пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В рассматриваемом правоотношении долговой документ находится у заимодавца и достоверно свидетельствует о том, что обязательство в соответствии с его условиями заемщиком в полном объеме не исполнено.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком нарушает права заимодавца, правомерно рассчитывавшего на добросовестность контрагента в обязательственном правоотношении, и обоснованно повлекло судебную защиту нарушенного права посредством взыскания суммы долга с заемщика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 375 000,00 руб.

В связи с заявленным представителем ответчика ходатайством о пропуске срока исковой давности, судом распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно условиям договора займа срок его возврата не был определен.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчика -Дата-. было направлено требование о возврате суммы займа и процентов, которое было получено ФИО2 -Дата-. В данном требовании был определен срок для исполнения требования – в течении 10 дней. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять со -Дата-. (-Дата-. + 10 дней).

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец -Дата-. обратился в суд.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности являются не обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 950,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан -Дата- МВД по Удмуртской Республике) в пользу ФИО1 (паспорт серии № № выдан -Дата- Отделом внутренних дел ... Удмуртской Республики) задолженность по договору займа от -Дата-. в размере 375 000,00.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 950,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Ижевска.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова