№ 2-2083/2022
№58RS0018-01-2022-003924-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Турчака А.А.,
при секретаре Саулиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указал, что 05 июля 2019г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, ответчику передана в долг сумма 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 05 июля 2019г. Срок возврата денежных средств установлен до 04 августа 2019г. включительно.
В нарушение договора ответчик денежные средства в срок, установленный договором, не вернул, в связи с чем, ему были начислены проценты за пользование просроченным займом в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) в день от суммы просроченного займа в соответствии с условиями договора (п. 3.1.1.). Впоследствии ответчик частично оплачивал задолженность 20.10.2019г. в размере 20000 рублей и 18.12.2019г. в размере 25000 рублей.
Также между истцом и ответчиком заключен договор залога от 05.07.2019г.. в соответствии с которым (п.1.1) залогодатель передает в залог залогодержателю в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа следующее имущество: транспортное средство BMW 1161. VINДанные изъяты залоговой стоимостью 1400000 рублей.
Пунктом 7.1 договора залога стороны согласовали внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога. Однако ответчик в добровольном порядке урегулировать вопрос отказался, предмет залога Залогодержателю не передал, досудебную претензию оставил без ответа и удовлетворения.
На основании изложенного ФИО1 просила взыскать с ФИО2 денежную средства в размере 1455 850 (один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, из которых 1300 000 (один миллион триста тысяч) рублей - сумма основного долга, 155850 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей - проценты за пользование займом; денежную средства в размере 15779 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 25 коп, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины; в счет исполнения обязательств ФИО2 - обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль BMW 1161. VIN: Данные изъяты - путем продажи с публичных торгов.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 05.07.2019 меду ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 1 300 000 руб. со сроком возврата до 04.08.2019.
Факт передачи денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении денежных средств ФИО2
Абзацем вторым п. 3.1.1 Договора предусмотрено, что при нарушении Заемщиком сроков, установленных для внесения платежа по возврату займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование просроченным Займом (его частью) в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) в день от суммы просроченного Займа (его части).
В качестве обеспечения по договору займа 05.07.2019 года между сторонами был заключен договор залога согласно условиям которого ФИО2, передала автомобиль марка, модель ТС: BMW 1161, VIN: Данные изъяты, Цвет кузова: черный, Год выпуска: 2012, Гос. peг. знак: Данные изъяты ПТС: Данные изъяты от 02.06.2012г.
ФИО2 частично оплачивал задолженность 20.10.2019г. в размере 20000 рублей и 18.12.2019г. в размере 25000 рублей.
Полностью обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
Суд соглашается с расчетом представленным истцом. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как отмечалось выше согласно п.п. 3.1 и 3.1. что за не возвращение суммы займа либо неуплату в срок процентов за пользование суммы займа, на невыплаченную в срок сумму подлежат начислению пени в размере 1% за каждый день просрочки.
Суд соглашается с расчетом пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 05.08.2019 по 31.12.2019, которая составляет 155 850 руб. 00 коп.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора.
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Обращение взыскания на заложенное имущество в силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
С учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки размер требований займодавца соразмерен стоимости заложенного имущества.
ФИО1 и ФИО2 определили стоимость заложенного имущества – транспортного средства, принадлежащего ответчику в 1 400 000 руб.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что у ответчика (заемщика по договору займа) перед истцом имеется неисполненное обязательство, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: автомобиль марка, модель ТС: BMW 1161, VIN: Данные изъяты, Цвет кузова: черный, Год выпуска: 2012, Гос. peг. знак: Данные изъяты, ПТС: Данные изъяты от 02.06.2012г.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании вышеизложенного с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15479 рублей 25 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 05.07.2019 в размере суммы займа 1 300 000 рублей; неустойку за несвоевременный возврат суммы долга в размере 155 850 руб., а всего в размере 1 455 850 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 15479 рублей 25 копеек,
Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: автомобиль марка, модель ТС: BMW 1161, VIN: Данные изъяты, Цвет кузова: черный, Год выпуска: 2012, Гос. peг. знак: Данные изъяты, ПТС: Данные изъяты от 02.06.2012г., принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.
Судья: А.А. Турчак