Дело № 2-1479/2022

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2022 года город Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Брилевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 826 руб. 80 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 870 руб. 89 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4534 руб., почтовых расходов в размере 190 руб. 80 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 520 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-17, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу в размере задолженности на сумму 160 259 руб. 47 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в указанных размерах.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в зал судебного заседания не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» в зал суда своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, дела № 2-4039/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 520 000 руб. со сроком возврата 12 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты (л.д. 30-33).

Из содержания кредитного договора и приложенных к нему документов следует, что ответчик выражает свое согласие на предоставление кредита в соответствии с условиями договора, с которым он ознакомлен.

Как следует из п. 6 договора, ответчик должен был произвести 12 платежей: первый платеж 51 237 руб.; остальные платежи: 51 237 руб., размер последнего платежа – 51 236,89 руб. Периодичность платежей 132 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Свое обязательство по заключенному между сторонами договора ОАО «ОТП Банк» исполнил в полном объеме, что подтверждается информацией по договору (л.д. 37-42).

Задолженность последнего по кредитному договору составляет 160 259 рублей 47 копеек, из которой сумма основного долга – 151 727 рублей 89 копеек, сумма процентов - 8531 руб. 58 коп.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, уступка права требования влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в какой-то части права (требования), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав, в первую очередь, при обращении цессионария к должнику за погашением задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-17, по которому все права, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ООО «АФК» (л.д. 43-48).

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 50).

Поскольку с момента уступки прав требования в счет погашения задолженности поступили средства в размере 6432 руб. 67 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 153 826 руб. 80 коп. Сумма задолженности на день рассмотрения дела не погашена.

Представленный расчет кредитной задолженности, а так же расчет процентов проверен судом и признается правильным (л.д. 10-15).

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4534 рублей 00 копеек в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины и почтовые расходы в размере 190 руб. 80 коп. (л.д. 6,7, 49, 67).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» ОГРН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 826 руб. 80 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 870 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4534 руб., почтовые расходы в размере 190 руб. 80 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено – 12 августа 2022 года.

Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова