Дело № 2-923/2022

67RS0007-01-2022-001754-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года

Сафоновский районный суд в составе председательствующего судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ххх, по которому последнему предоставлен заем в размере 16 300,00 руб., из которых 300 руб. – страховка. Договор потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены в Общих условиях заключения и Индивидуальных условиях договора займа. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Мани Мен», общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Во исполнение условий договора займа кредитором были перечислены заемщику денежные средства на банковский счет. ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-170-12-20 от дд.мм.гггг уступило права (требования) по договору займа № ххх, заключенному с ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «Альфа», в свою очередь, дд.мм.гггг уступило права (требования) ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» по договору займа № ххх. дд.мм.гггг ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору к ФИО1 В нарушении положений ст.309 ГК РФ должник не исполнил взятые на себя обязательства. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № ххх, образовавшуюся с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 58060,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 970,91 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие; просил применить срок исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). При этом, согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п.4 ст.2 Федерального закона от дд.мм.гггг №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от дд.мм.гггг № 151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч. 1). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2). Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (ч. 3).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от дд.мм.гггг №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как следует из материалов дела дд.мм.гггг между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 16 300 руб. сроком на 30 календарных дней, а заемщик обязался возвратить эту сумму в указанный срок и уплатить проценты за пользование займом (процентная ставка указана в разделе 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). С общими условиями договора потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью договора займа сторон, заемщик ознакомлен и согласен (л.д.18-19).

ООО МФК перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

Согласно раздела 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата кредита – 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств (денежные средства предоставлены заемщику дд.мм.гггг).

Уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору возможна (п.13 Индивидуальных условий).

В соответствии с договором №ММ-Ц-170-12.20 от дд.мм.гггг общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступило права по договору с ответчиком обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа»; дд.мм.гггг общество с ограниченной ответственностью «Альфа» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитовой безопасности «Руссколлектор» право требование по кредитному договору № ххх; дд.мм.гггг общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитовой безопасности «Руссколлектор» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа (выписка из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) приложение № ххх).

Уведомлением от дд.мм.гггг ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Сумма задолженности на дату уступки – 58 060,60 руб.; должнику предложено произвести оплату задолженности в течение 10 календарных дней.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не была погашена, по заявлению взыскателя ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ххх от дд.мм.гггг в сумме 58 060 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 970 руб. 91 коп.

Определением от дд.мм.гггг указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.25).

ООО «АйДи Коллект» в Сафоновский районный суд обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа дд.мм.гггг (л.д.2).

В обоснование возражений ответчик ФИО1 сослался на пропуск истцом срока исковой давности, одновременно представил выписки из банка по счетам.

В силу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция отражена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ дд.мм.гггг.

Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательства предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх).

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно раздела 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств, то есть - дд.мм.гггг, следовательно, кредитор узнал о нарушенном праве дд.мм.гггг.

Как следует из выписки по движению по счету, на счет микрофинансовой компании поступили денежные средства: дд.мм.гггг в размере 2,80 руб., дд.мм.гггг – 219,03 руб. (л.д.11-17). Между тем из расширенных выписок по счету, представленных ответчиком усматривается, что списание денежных средств дд.мм.гггг в размере 2,80 руб. и дд.мм.гггг в размере 219,03 руб. произошло на основании судебного приказа № ххх в пользу взыскателя ООО МФК «Мани Мен». Как следствие платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № ххх ФИО1 не вносились.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в марте 2022 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 вышеназванного Постановления пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, о применении которого заявил ответчик, пропущен. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Кроме этого, исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Сафоновский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Мельничук