Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, изменив заявленные требования (л.д.32-34), обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в солидарном порядке задолженность по договору займа по расписке от 19.03.2019
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от 19.03.2019 года <ФИО> получил от <ФИО>, <ФИО> в долг денежную сумму в размере 900 000 рублей, и обязался возвратить указанную сумму в период с 01.05.2019 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> возникли отношения, основанные на договоре займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 19.08.2019г. между Г.Д. и <ФИО> заключен договор займа на сумму 20000 руб. сроком с 19.08.2019г. по 19.09.2019г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу долг в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 604,81 рублей; моральный вред в размере 5
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> <дата обезличена> занял у <ФИО> в долг сумму денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 2 300 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 474 111,79 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца Кислов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Просил иск удовлетворить. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом
Мотивировочная часть
С учетом сложности и объема рассматриваемого дела, длительности рассмотрения дела, занятости представителя в судебном заседании, подготовки документов по данному делу, принимая во внимание характер спорных правоотношений
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование позиции, что 25.12.2017г. истец со своей карты Сбербанка перевела денежные средства на условиях договора займа до востребования ответчику
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 421 618 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 01 января 2022 года по 06 июня 2022 года в размере 18 135,35 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и на основании расчетов, приведенных в иске. Как усматривается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 918 783,47 руб., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что 19.12.2018 года передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1800000 рублей на срок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом из материалов дела установлено, что 19.12.2018 года <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее так же истец, КСП «ЭКПА») обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата>, просит взыскать
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с заключённым договором потребительского займа от 27.10.2020 № истец предоставил <ФИО> заём в сумме 545 000 рублей
Мотивировочная часть
Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера суд не усматривает, от ответчика соответствующего ходатайства не поступило, контрассчета и доказательств несоразмерности неустойки не представлено, очевидная
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, и просил взыскать с ответчика денежные средства, данные истцу по расписке в размере 150 000 долларов США и 4 100 000 рублей в перерасчет по курсу 1 доллар = 57, 6002 рубля, всего
Описательная часть
Судом установлено, что 03 января 2018 года ответчиком написана расписка, по которой истец передала ответчику денежные средства в размере на сумму 150 000 долларов США, а также 4 100 000 рублей, которые обязался вернуть до 30
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Потребительский кооператив социальных программ «Время» (ПК СП «Время») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между КПК «Кредитный союз Время» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ПК СП «Время» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, указав, что с сентября 2021 года ответчик платежи по договору займа не вносит, до настоящего времени задолженность
Мотивировочная часть
Поскольку в обеспечение договора потребительского займа № от <дата> между КПК «Кредитный союз Время» и <ФИО> был заключен договор залога земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1250+/-12,37 кв.м., расположенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу потребительского кооператива социальных программ «Время» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 2 642 688,99 руб., в том числе основной долг – 2 230 000 руб., задолженность по процентам –
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Решение» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика К. задолженности по договору займа 52500 рублей. В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Вэббанкир» и К. заключен договор займа №1708176762/4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, а также компенсационную природу неустойки, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Решение» к К. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска указал, что <дата> истец и <ФИО>, заключили договор займа, который был составлен в простой письменной форме. По условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> истец и <ФИО>, заключили договор займа, где <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме . Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа в договоре
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Так, ответчиком представлены снимки экрана мобильного телефона, в которых абонент, подписанный как <ФИО> направляет <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить полностью
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Партнер» обратились в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> № в размере 27367,10 рублей, из них сумма займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении в ее отсутствии, с исковым заявлением не согласна, ранее в предварительном судебном заседании поясняла, что кредит был застрахован, она
Мотивировочная часть
Вместе с тем относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что они отказались от наследства и фактически не приняли наследство после смерти наследодателя, материалы дела не содержат Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что между сторонами заключен договор займа от <дата> По условиям заключенного между Истцом и Ответчиком договора займа, Ответчик принял
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме, по изложенным в нем доводам, на вынесение заочного решения согласен. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, займодавец, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что ответчик денежную сумму, полученную по договору займа от <дата>, в размере 50000 руб., истцу до настоящего времени не вернул, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму займа в размере 50000 руб., неустойку, за период с <дата> по <дата>, в размере 837000 руб., почтовые расходы в размере 184,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12072
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортис Групп» (далее по тексту Общество), в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что Дата между <ФИО> и Обществом заключён договор займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к обществу с ограниченной ответственностью «Фортис Групп» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
КПКГ «ПАРТНЕР» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 93257,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2997,74
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПКГ «ПАРТНЕР» и <ФИО> был заключен договор займа №, по которому <ФИО> в долг были предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб. на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР» удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <ФИО> 25.12.2019 передал <ФИО> денежные средства в сумме 6 100 000 руб. в долг, со сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал иск по доводам, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
14.06.2022 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 01.03.2017 года сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которого <ФИО> передал Вус М.В. в долг денежные средства в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что долг в размере 200000 рублей ответчиком истцу не возвращен. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 15 декабря 2021 года в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. В обоснование иска указала, что 15
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму долга в размере 100 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб., пояснив, что в расписке <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, требование мотивировало тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КБ "Канский" ООО к <ФИО> ( удовлетворить полностью
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и в обосновании своих требований указал, что 31 октября 2021 года ответчик взял у него в долг деньги в размере 100000 рублей и обязался вернуть долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> полностью признает исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает решение
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 158600,00 руб., расходов по госпошлине в размере 4372,00 руб., указывая на то, что 20.01.2014 года между ответчиком и ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.01.2014 года между ответчиком и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на 48 месяцев под 22.4% годовых в соответствии с которым банк передал ответчику денежные средства в размере 184000.00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договорам займа. В обоснование требований указывая на то, что ____ между ___ и истцом заключен Договор уступки права (цессии) на сумму 4 000 000 руб.., по Договорам займа
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, ____ г.р., урож. ___, по договору поручительства № к договору займа № от ____ и договору займа № от ____ и <ФИО>, ____ г.р., урож. ___, по договору поручительства № к договору займа №
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 07 июня 2021 года предоставил в долг <ФИО> денежные средства в размере 720 000 руб., часть из которых
Описательная часть
Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Салихова Хушмахмада к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
