Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – займодавец, истец) обратилась в суд с исковыми требованиям к <ФИО> (далее по тексту – должник, заемщик, ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что <дата> между
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствии, на исковых требованиях настаивает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по основному долгу по договору займа в размере 88 000 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 11 581,64 руб., с последующим начислением
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 02.11.2018 года между ООО «МКК «Конга» и <ФИО> заключён договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Описательная часть
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 02.11.2018 года между ООО «МКК «Конга» и <ФИО> заключён договор займа №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО «Титан» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчикам направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии условиями
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии условиями которого истец дала в долг ответчику 470000 руб., а последний обязалась
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 19.01.2019 г. истец и ответчики заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам денежные средства в сумме 200 000 рублей. Заем подлежал возврату истцу в рассрочку:
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2019 г. между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчикам денежные средства в сумме 200 000 рублей, ответчики обязались вернуть
Мотивировочная часть
Ответчики долг не вернули, доказательств, опровергающих доводы иска, не представили. Таким образом, учитывая, что сроки уплаты предусмотренных договором займа денежных сумм наступили, доказательств возврата денежных средств не представлено
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>, <ФИО> солидарнозадолженность по договору займа в сумме 548 000 рублей, из них: основной долг 200 000 рублей, проценты за пользование займом 348
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 5 670 000 руб. на срок до <дата> ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела судебное извещение, назначенное на <дата> ответчик <ФИО> получил по адресам, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку ответчиком доказательства возврата суммы, указанной в договоре займа и в расписке, не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего 600000,00 рублей долга, 9200,00 рублей уплаченной при подаче иска госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не возвращены денежные средства, полученные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата суммы займа суд приходит к выводу о том, что срок возврата суммы займа истёк, а займ не возвращён. Суд
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. года на основании договора беспроцентного займа ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей, обязуясь в срок не позднее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат Авдолян О.В., действующая на основании ордера, настаивали на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. Суд установил, что на основании договора
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о снижении неустойки за указанный истцом в иске период до 20000 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 220 000 руб. 00 коп., процентов на общую сумму 5466 руб. 85 коп. и судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В суд поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями: взыскать с ответчика <ФИО>, <дата> г.р. в пользу АО «ЦДУ»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что заем брал он, но не согласен с большой суммой процентов. Готов выплачивать задолженность и просил снизить проценты. Судом установлено, что <дата> ООО МФК
Мотивировочная часть
Поскольку к АО «ЦДУ» по договору уступки прав требований перешло право требования, вытекающее из заключенного между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> договору потребительского займа, при таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, мотивируя тем, что 10 января 2020 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 700 000 руб., о чем составлена расписка. Данную сумму ответчик, согласно договора, обязуется вернуть в срок до 10
Описательная часть
Судом установлено, что 10 января 2020 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 700 000 руб., о чем составлена расписка. Данную сумму ответчик, согласно договора, обязуется вернуть в срок до 10 февраля 2020
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 22.03.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 10000 руб. сроком с 23.03.2020г. по 23.04.2020г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, мотивируя тем, что 15 октября 2020 года ответчик взял в долг у него денежные средства в размере 650 000 руб., о чем составлены Договор займа и Акт приема-передачи денежных средств. Данную сумму ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 15 октября 2020 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 650 000 руб., о чем составлены Договор займа и Акт приема-передачи денежных средств. Данную сумму ответчик, согласно договора
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору потребительского займа № № 7975163 от «31» октября 2019 года, которая по состоянию на «10» января 2022 года составляет сумма. в том числе: сумма - основной долг; сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.10.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № 7975163 на сумму сумма с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых, сроком возврата займа 98
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просят: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено имеющимися в деле документами, и не оспорено ответчиком, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 250000 руб. 00
Мотивировочная часть
Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о соответствии методики расчета условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 104126 рублей 74 копейки, а также государственной пошлины в размере 3282 рубля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполняет существенное условие договора займа, а именно, обязательства по погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, суд считает обоснованным
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «СП» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 000 000,00 рублей, в связи с неисполнением обязательств по договору займа, сумму неустойки за период с 28.12.2021 по 21.03.2022 в размере 840
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре займа, добровольное подписание
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.04.2019 между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №..., согласно условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Как установлено судом, 02.04.2019 между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №... на сумму
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу долг в размере 333000 руб. 00 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 51103 руб. 63 коп. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки по адресу, являющемуся адресом ее регистрации: , однако почтовый конверт с судебной повесткой возвращен
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной <ФИО> и извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга 150 000 рублей, расходов по уплате госпошлины 4200 рубля, по тем основаниям, что 26.04.2021 между истцом и ответчиком был фактически
Описательная часть
Как установлено судом на основании материала КУСП № от 08.10.2021 26.04.2021 к <ФИО> обратился его знакомый <ФИО> с просьбой одолжить ему денежные средства в сумме 150 000 рублей. <ФИО> согласился и путем
Мотивировочная часть
Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. Ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства 150000 рублей и сумму госпошлины 4200 рублей
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и просил взыскать с <ФИО> к <ФИО> долг по договору займа, заключенному 28.01.2022 в размере 175 000 рублей; взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который был оформлен распиской от 28 января 2022 года. Согласно расписке ответчик взял заем у истца в размере 175 000,00 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, всего на сумму 55095 рублей 81 копейку, в обоснование иска указав, что 29 августа 2020 г. ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 августа 2020 г. ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчик <ФИО> заключили договор о предоставлении последней займа в сумме 32100 руб. под 328, 5 процентов годовых на срок 98
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 20.10.2014 между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком был
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, с учетом мнения ответчика и ее представителя
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности содержит подробное описание структуры задолженности, порядка расчета каждой ее составной части, периоды пользования и просрочки, суммы просроченных платежей, процентные ставки, суммы, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, и просил взыскать с ответчика денежные средства, данные истцу по расписке в размере 600 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 160 371 рублей 77 коп., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 04 сентября 2012 года ответчиком собственноручно написана расписка о получении ею от истца денежных средств в качестве займа в размере 600 000 рублей с указанием даты возврата до 04 сентября 2015 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 845 202 руб., где основной долг – 800 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в иске, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник
