Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО3 в долг денежные средства в размере 6400000 руб., которые обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В этот же день денежные средства в сумме 6400000 руб. получены ответчиком в полном объеме. В период действия договора в течение ДД.ММ.ГГГГ года ответчик произвел платеж в сумме 3400000 руб. в счет погашения задолженности. Оставшиеся денежные средства ответчик не вернул, платежи не производил, таким образом, сумма задолженности на сегодняшний день составляет 3000000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору беспроцентного денежного займа между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед ФИО3 за исполнение заемщиком своих обязательств по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа и штрафных санкций, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии с предложением о погашении задолженности в добровольном порядке. Ответа на данные претензии не последовало, задолженность не погашена. Заемщик и поручитель на контакт не идут, от исполнения своих обязанностей уклоняются. Первоначальный кредитор ФИО3 заключила договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ с истцом ФИО1 на сумму требования в размере 3000000 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 3000000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в материалы дела ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, которая возвратилась в материалы дела с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. Причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не поступало.

ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой заказной корреспонденцией. Представила в материалы дела ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела видно, что ответчикам направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает, что обязанность по извещению ответчиков, предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнена, в связи с чем, достаточные процессуальные основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц имеются.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствие со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 6400000 рублей. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленным в материалы дела оригиналом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в п.1.2 которого заемщик подтверждает факт получения денежных средств (л.д.11).

По условиям заключенного договора истец передает, а ответчик обязуется вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 6 400 000 рублей (п.1.3 договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого Поручитель в соответствии с п. 1.2 Договора отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и Заёмщик, включая уплату процентов, неустойки (пени), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

Судом установлено, что в период действия договора в течение ДД.ММ.ГГГГ года заемщик произвел платеж в сумме 3400 000 рублей в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии с предложением о погашении задолженности в добровольном порядке. Ответа на данные претензии не последовало, задолженность не погашена. Заемщик и поручитель на контакт не идут, от исполнения своих обязанностей уклоняются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на сумму требования в размере 3000000 рублей по заключенным договорам займа и поручительства (л.д. №.

Факт передачи подлинников договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком ФИО2, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 подтверждается актом приема-передачи документов. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО2, ФИО2 направлено уведомление об уступке прав требования, в котором цессионарий просит в срок 3 рабочих дня с момента получения уведомления перечислить по реквизитам цессионария на расчетный счет ФИО1 3000000 рублей.

Однако, в нарушение достигнутых договоренностей, ответчики ФИО2, ФИО2 не выполнили своих обязательств по возврату денежного долга, не вернули вышеуказанную сумму до настоящего времени.

Следует отметить факт нахождения у истца подлинника договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт заключения договора займа и передачу заемных средств ответчику, а также отсутствие выполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3000000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 23200 рублей, в равных долях, так как указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами и являются необходимыми при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей.

Взыскать с ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11600 рублей.

Взыскать с ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11600 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: