Дело № 2-969/2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровск 10 августа 2022 года
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Смоляковой А.В.,
при секретаре Пеунковой О.К..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, всего на сумму 55095 рублей 81 копейку, в обоснование иска указав, что 29 августа 2020 г. ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчик ФИО2 заключили договор о предоставлении последней займа в сумме 32100 руб. под 328, 5 процентов годовых на срок 98 дней. В соответствии с условиями договора ФИО2 взяла на себя обязательства производить погашение займа в размере 32100 руб. и оплату процентов за пользование займом в установленный договором срок. 27 апреля 2021 г. между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования по договору займа от 29 августа 2020 г., по которому ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» передало, а ООО «РСВ» приняло и оплатило права требования к должнику - физическому лицу по договору займа. Ответчик ФИО2 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств по состоянию на момент подачи иска в суд образовалась задолженность в размере 55095 рублей 81 копейка, из них 25757 руб. 10 коп. – сумма основного долга по договору, 27404 руб. 09 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 1934 руб. 62 коп. – пеня. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 55095 рублей 81 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1852 руб. 88 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом
Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 29 августа 2020 г. ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчик ФИО2 заключили договор о предоставлении последней займа в сумме 32100 руб. под 328, 5 процентов годовых на срок 98 дней.
В соответствии с условиями договора ФИО2 взяла на себя обязательства производить погашение займа в размере 32100 руб. и оплату процентов за пользование займом в установленный договором срок.
27 апреля 2021 г. между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования по договору займа от 29 августа 2020 г., по которому ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» передало, а ООО «РСВ» приняло и оплатило права требования к должнику - физическому лицу по договору займа.
Ответчик ФИО2 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств по состоянию на момент подачи иска в суд образовалась задолженность в размере 55095 рублей 81 копейка, из них 25757 руб. 10 коп. – сумма основного долга по договору, 27404 руб. 09 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 1934 руб. 62 коп. – пеня.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчик допустил существенное нарушение договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В данном обязательстве личность кредитора не имеет существенного значения для должников, в связи с чем уступка требования кредитором другому лицу допускается
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ООО «РСВ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт граждански № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «РСВ» задолженность в сумме пятьдесят пять тысяч(55095) рублей 81 копейку
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт граждански № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «РСВ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме одна тысяча восемьсот пятьдесят два (1852) рубля 88 копеек
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий