РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре Прокофьевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3471/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, и просил взыскать с ответчика денежные средства, данные истцу по расписке в размере 600 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 160 371 рублей 77 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 50 778 рублей 08 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 311 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа от 03 сентября 2015 года, по которому истец 04 сентября 2012 года передала ответчику денежные средства в размере на сумму 600 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно п. 3.2 Договора заемщик осуществляет полный возврат займа не позднее 03 сентября 2018 года. Ответчик обязательство не выполнил, сумму займа не вернула.

Истец ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 04 сентября 2012 года ответчиком собственноручно написана расписка о получении ею от истца денежных средств в качестве займа в размере 600 000 рублей с указанием даты возврата до 04 сентября 2015 года. Однако в последующем, в связи с отсутствием возврата долга между истцом и ответчиком заключен договор займа от 03 сентября 2015 года, которым срок возврата займа в полном объеме установлен до 03 сентября 2018 года. Дополнительным Соглашением к Договору от 31 августа 2018 года установлены проценты на сумму займа, определяемый ключевой ставкой рефинансирования и составляют на момент подачи иска 160 371 рубль 77 коп. Из текста договор займа следует, что ранее выданная расписка явялется приложением к Договору.

Факт заключения договора займа, получение денежных средств ответчиками не оспорен в ходе рассмотрения дела. Доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчиков в пользу истца, с учетом условий заключенного договора подлежит сумма долга в размере 600 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

Также в материалах дела истцом представлен расчет о начислении процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ с применением ключевой ставки Банка России на дату начисления процентов, а также начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с которым суд соглашается, контрасчет стороной ответчика не представлен. При этом, доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 160 371 рублей 77 коп.,. а также проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 50 778 рублей 08 коп.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 11 311 рублей 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 160 371 рублей 77 коп.,. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 50 778 рублей 08 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 311 рублей 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022 года