78RS0002-01-2022-004606-35

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2022 года

Санкт-Петербург

Дело № 2-6696/2022 06 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Сафоновой К.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 158600,00 руб., расходов по госпошлине в размере 4372,00 руб., указывая на то, что 20.01.2014 года между ответчиком и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на 48 месяцев под 22.4% годовых в соответствии с которым банк передал ответчику денежные средства в размере 184000.00 руб., ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере за период с 20.01.2014 г по 27.09.2016 года, 27.09.2016 года между ПАО Сбербанк и ООО «Филберт» заключен договор цессии в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по указанному кредитному договору. Задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик явилась, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, 20.01.2014 года между ответчиком и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на 48 месяцев под 22.4% годовых в соответствии с которым банк передал ответчику денежные средства в размере 184000.00 руб.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 20.01.2014 г по 27.09.2016 года, составляет 158600,32 руб., из которых задолженность по основному долгу 142693,96 руб., задолженность по процентам 15906,36 руб.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с графиком платежей заемщик уплачивает аннуитетный платеж ежемесячно.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком ежемесячного платежа.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Последний платеж как указывает истец осуществлен ответчиком 13.07.2016 года (л.д. 16).

Истец обратился в Выборгский районный суд 24.03.2022 года согласно отметке почты на конверте, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии со ст. 152 п. 6 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании судом может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Григорьева Н.Н.

Копия верна