РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре Прокофьевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2696/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, и просил взыскать с ответчика денежные средства, данные истцу по расписке в размере 150 000 долларов США и 4 100 000 рублей в перерасчет по курсу 1 доллар = 57, 6002 рубля, всего просит взыскать 12 740 030 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 2 722 526 рублей 96 коп..

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 03 января 2018 года ответчиком написана расписка, по которой истец передала ответчику денежные средства в размере на сумму 150 000 долларов США, а также 4 100 000 рублей, которые обязался вернуть до 30 ноября 2018 года. Ответчик обязательство не выполнил, сумму займа не вернул.

Истец ФИО1 не явилась., ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 03 января 2018 года ответчиком написана расписка, по которой истец передала ответчику денежные средства в размере на сумму 150 000 долларов США, а также 4 100 000 рублей, которые обязался вернуть до 30 ноября 2018 года.

В подтверждение материального положения истца представлены копия опционной программы от 2010-2012 года, копия заявления истца об участии, налоговые декларации, справка 2 НДФЛ, отчет о полученных средствах, справки об участии за период 2011 по 2013 года. Общая сумма дохода истца за 2011 года составила 2 798 786 рублей 56 коп., за 2013 года 3 513 019 рублей 91 коп..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчиков в пользу истца, с учетом условий заключенного договора подлежит сумма долга в размере 12 740 030 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

Также в материалах дела истцом представлен расчет о начислении процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ с применением ключевой ставки Банка России на дату начисления процентов, с которым суд соглашается, контрасчет стороной ответчика не представлен. При этом, доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 12 740 030 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 2 722 526 рублей 96 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 12 740 030 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 722 526 рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022 года