УИД № 50RS0003-01-2022-001241-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/2022 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, изменив заявленные требования (л.д.32-34), обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в солидарном порядке задолженность по договору займа по расписке от 19.03.2019 года в размере 900 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 19.03.2019 года ответчик ФИО3 по письменной расписке от 19.03.2019 года получил от истцов в долг денежные средства в размере 900 000 рублей, который обязался выплатить в период с 01.05.2019 года по 01.12.2021 года, ежемесячными платежами по 30 000 рублей. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истцы обратились в суд с рассматриваемым иском.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в поданном суду заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.44).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному ответом на запрос ОВМ УМВД г.о.Воскресенск Московской области (л.д.40), в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.38-39, 43).

Руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от 19.03.2019 года ФИО3 получил от ФИО1, ФИО2 в долг денежную сумму в размере 900 000 рублей, и обязался возвратить указанную сумму в период с 01.05.2019 года по 01.12.2021 года ежемесячными платежами по 30 000 рублей (л.д.15).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ФИО1, ФИО2 возникли отношения, основанные на договоре займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, сумма долга истцам не возвращена.

На основании вышеизложенного, суд, установив, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по договору займа от 19.03.2019 года, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика понесенные истцами судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей (л.д.10-13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, года рождения, уроженца: , зарегистрированного по адресу: , , в пользу ФИО1, года рождения, уроженца: , зарегистрированного по адресу: , ФИО2, года рождения, уроженки: , зарегистрированной по адресу: , в солидарном порядке задолженность по договору займа от 19.03.2019 года в размере 900 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей, а всего взыскать 912 200 (девятьсот двенадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2022 года.