57RS0№-40

Дело № 2-1375/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к обществу с ограниченной ответственностью «Фортис Групп» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортис Групп» (далее по тексту Общество), в обоснование которого указано следующее.

Дата между ФИО1 и Обществом заключён договор займа, по условиям которого, ФИО1 передал Обществу 500 000 рублей, а Общество в свою очередь обязалось возвратить указанные денежные средства в срок до Дата, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортис Групп» в его пользу сумму долга в размере 500 000 рублей и судебные расходы священные с оплатой государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом.

Судом с учетом мнения истца и его представителя определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Суд, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу прямого указания приведенной нормы права договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата между ФИО1 и Обществом заключён договор займа, по условиям которого, ФИО1 передал Обществу 500 000 рублей, а Общество в свою очередь обязалось возвратить указанные денежные средства в срок до Дата (л.д. 6).

Из квитанций к приходному кассовому ордеру № от Дата следует, что Обществом денежные средства в сумме 500 000 рублей по указанному выше договору получены (л.д. 7,8)

Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы подтвержден представленной в деле распиской, которая соответствуют требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Доказательств возврата ответчиком истцу полученных заемных средств в заявленном размере в деле не имеется.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, у ответчика не имеется законных оснований не исполнять обязанности по возврату истцу суммы займа.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату займа должником, с Общества в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 500 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, как при подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере 8 200 рублей, то указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ча к обществу с ограниченной ответственностью «Фортис Групп» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 ча с общества с ограниченной ответственностью «Фортис Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей;

Взыскать в пользу ФИО1 ча с общества с ограниченной ответственностью «Фортис Групп» (ИНН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья

А.А. Дементьев