Дело № 2-556/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2022 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе,
председательствующего О.С. Конновой
при секретаре Ю.С. Хрусловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, возмещении судебных расходов в размере 8 200 рублей,
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензионное письмо с требованием вернуть сумму займа, данное требование ответчик не выполнил. При обращении в суд он понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, которые просит также взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Его место пребывания суду неизвестно. По определению суда его интересы представляла адвокат Васильев С.П., который в судебном заседании иск не признал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа б/н, на основании которого ФИО1 передал ФИО2 сумму беспроцентного займа в размере 500 000 рублей, возврат указанной в настоящем договоре суммы займа заемщиком производится до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, п. 2.2 Договора). Денежная сумма получена ФИО2 в присутствии ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
Поскольку довод иска об отсутствии надлежащего исполнения обязательства и возврате суммы основного долга стороной ответчика не опровергнут, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ФИО1 при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей, факт несения указанных расходов подтвержден чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные расходы подлежат возмещению по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, судебные расходы в размере 8 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.С. Коннова
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года
Председательствующий О.С. Коннова