О взыскании долга по договорам займа

ООО МКК «ЗаймИнвест» обратилось в суд с иском к [<ФИО>]1 о взыскании долга по договору займа, в котором указывает, что <<дата>> ООО МКК «ЗаймИнвест» передало ответчику по договору займа №Клб-2310-008 денежные средства еще...

В судебном заседании установлено, что <<дата>> между ООО МКК «ЗаймИнвест» и [<ФИО>]1 заключен договор потребительского займа №Клб-2310-008, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные еще...

Таким образом, заявленная истцом к взысканию сумма процентов - 33 100 руб. и штрафа - 3402,74 руб., не превысила установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от <<дата>> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) еще...

Исковые требования ООО МКК «ЗаймИнвест» к [<ФИО>]1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. В обоснование иска указал, что еще...

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 000 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с <ФИО> в его пользу денежные средства на основании договора займа от <дата> года в размере 20000000 рублей

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 20000000 рублей на срок до <дата>. Согласно п. 1.2 Договора, указанная еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что в связи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, з/лицо Росфинмониторинг о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указал, что согласно и на условиях договора беспроцентного займа от 22.03.2024 <ФИО> (займодавец) передал <ФИО> (заемщику) еще...

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме 962 206 рублей на срок еще...

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 22.03.2024 в размере 962 206 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 10.10.2024 в размере 615 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

Д... обратился в суд с исковым заявлением к Н... о взыскании долга по договору займа. В обоснование искового заявления истец указал, что между заимодавцем Д... и заемщиком Н... заключен договор займа, в соответствии с которым еще...

В ходе разбирательства судом установлено, что 08 октября 2022 года между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заемщику займ в размере еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и их совокупность еще...

Исковое заявление Д... к Н... о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить

<ФИО> обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000, 00 руб., расходов по уплате государственной пошлины еще...

Судом установлено, что 09.09.2020г. между <ФИО> и ответчиками Егоровыми Т.Е. и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 500 000, руб., со сроком возврата по требованию займодавца, что подтверждается подлинником еще...

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, третьего лица. Принимая во внимание, что ответчики доказательств оплаты долга не представили, суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа

Как установлено в судебном заседании, 20.06.2019 ответчик получил у ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО ПКО «Долг-Контроль»), микрозайм в размере сумма, по условиям займа еще...

При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее

Исковые требования ООО ПКО «Долг-Контроль» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> долга по договору займа от 05.11.2021 в размере 700 000 руб., мотивируя тем, что по указанному договору он передал <ФИО> денежные средства в размере 700 000 руб еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском <ФИО> согласился. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 05.11.2021 между истцом <ФИО> (Займодавец), с одной стороны и ответчиком еще...

Иск <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что между сторонами 03.08.2022 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 180 000 рублей со сроком возврата до 01.09.2022 еще...

Как следует из искового заявления, 15.08.2023 частично возвращена сумма займа в размере 50000 рублей. Иного при рассмотрении дела не установлено

Факт заключения договора займа судом установлен, денежные средства до настоящего времени полностью не возвращены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы долга в размере 130000 рублей еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска сослался на то, что 16 апреля 2023 г. между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого он (истец) еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 16 апреля 2023 года между еще...

При таком положении, учитывая характер спорных правоотношений и буквальное толкование условий договора займа, суд приходит к выводу, что Гученко передал <ФИО> спорные заемные денежные средства, что прямо следует еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании долга по договору займа еще...

В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, дав пояснения по доводам измененного искового заявления. Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем, согласно выписке по счету дебетовой карты <ФИО> от <ФИО> поступили денежные средства за период с 22 февраля 2021 г. по 23 февраля 2022 г. после написания расписки 17 февраля 2021 г. в размере 142000 еще...

Исковые требования удовлетворить частично

КПК «Эксперт Финанс» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, В обоснование банк указал, что в обоснование которого указало, что 17.01.2022г. между сторонами еще...

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения еще...

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Эксперт Финанс» сумму задолженности 835917,83 рублей сумму основного долга, а также госпошлину в сумме 11559 рублей

<ФИО> обратилась <ФИО> о взыскании долга и по договору займа, обосновав свои требования тем, что <дата> <ФИО> получила от нее в долг денежные средства в сумме 512 000 рублей по договору займа на срок до <дата> еще...

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что согласно договора займа от <дата> займодавец <ФИО> предоставил 512 500 рублей заемщику <ФИО> в долг, который последняя обязалась вернуть еще...

Ответчик <ФИО> в суд не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседании в связи с намерением погасить долг добровольно, между тем данные обстоятельства основанием к признанию неявки по уважительной причине и отложению еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> указывая, что 20.01.2021 истец предоставил ответчику займ в сумме 350 000 рублей на срок до 20.12.2022 с уплатой 4 % в месяц от суммы займа (14 000 рублей) еще...

В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в ее отсутствие

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО "Русские- Ф.С." и Банком «СИБЭС» (Акционерное еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что <дата> между ООО "Русские- Ф.С." и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования). Также, судом еще...

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 952 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № № за период с <дата> по <дата> в размере 69 000 руб., а также расходы по оплате еще...

В судебном заседании ответчик не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации (<адрес>), в том числе по адресу (<адрес>), и по месту работы (ООО Деликатный переезд Северо-Запад еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>,как наследники умершего заимодавца <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа (расписка) от 25 мая 2022 года в размере 1500 000 рублей, процентов по договору займа еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера и удостоверения адвоката, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д. 37, 40), в суд еще...

Свои требования истцы обосновывают тем, что 25 мая 2022 года <ФИО> заключил договор займа с ответчиком <ФИО>, в соответствии с которым передал ответчику денежную сумму в размере 1500 000 рублей. В подтверждение получения еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 908000 рублей

Истец <ФИО>, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласно которому заявленные исковые требования поддержал еще...

Таким образом, суд приходит к выводу что, долг <ФИО> по договору займа от 26.06.2022 составляет 908000,00 рублей, которые ответчиком до настоящего времени истцу не возращены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долгапо договору займа - удовлетворить

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа ..... от ...... в размере 149 927 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере еще...

Судом установлено, что ...... ООО «Главкредит» и <ФИО> заключили договор займа ..... по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере 51 980 рублей, под 68,680% годовых на момент заключения договора еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывают сомнения у суда, являются арифметически верным, в связи еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить

<ФИО> обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., судебные расходы 8 000 руб., расходов по уплате государственной еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа на сумму 200 000,00 руб., сроком до <дата>, что подтверждается оригиналом расписки от 17.09.2023г. (л.д.20). Такой вопрос еще...

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга не представил, суд полагает возможным взыскать с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> Георги <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 22 мая 2014 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований максимально снизить размер пени, подлежащей еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности в каждом конкретном еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

Представитель ООО ПКЛ «» (далее по тексту – ООО «») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ООО МКК «» еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК « (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере № рублей еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «МИНИСКЛАД» (далее ответчик) о расторжении договора целевого займа от <дата> и взыскании по данному договору займа с процентами в размере еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МИНИСКЛАД» был заключен договор целевого займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства исключительно еще...

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает

Исковые требования <ФИО> к ООО «МИНИСКЛАД» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указывает, что 01.02.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде долговой расписки, в соответствии с которым ответчик еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности и необходимости принятия признания иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает прав, свобод и законных интересов еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа

Таким образом, учитывая, что подлинник расписки находился у истца и представлен им в материалы дела, доказательств возврата истцу заемных денежных средств ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, суд еще...

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Определяя размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика в связи с ненадлежащим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить