Дело №2-4016/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Пахоменковой М.А.,

при секретаре Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Деньги на максимум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Деньги на максимум», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276416 руб., процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 111067 руб. по ставке 85,167% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 166600 руб. 50 коп., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство БМВ Х5, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 112000 руб., а также взыскании расходов по оплате нотариального тарифа в размере 600 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 руб., госпошлины в размере 11964 руб. 16 коп. В обосновании иска, ссылалось на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору.

Представитель ООО МКК «Деньги на максимум» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п.п. 21, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из положений п. 1 ст. 334, п. 3 ст. 340, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги на максимум» и ФИО1 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № №, в соответствии с которым последний получил займ в размере 112 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 73% годовых.

Денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора возврат займа должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 119840 руб.

С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью на каждой странице договора.

Согласно п. 10 договора ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств по заемной сделке передал истцу в залог транспортное средство БМВ Х5. Стоимость указанного имущества определена сторонами спора равной 112 000 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении заемщиком сроков возврата займа и/или уплаты процентов займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты договорной неустойки, рассчитанной на усмотрение займодавца одним из следующих способов: займодавец вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки, размер неустойки не может превышать 20% годовых; неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Займодавец не вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки. При нарушении заемщиком сроков уведомления займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним, последний вправе потребовать, а заемщик обязуется уплатить штраф в размере 30% от суммы займа.

Согласно п. 7.5, 7.6 Общих условий договора при нарушении залогодателем сроков передачи имущества залогодатель обязуется по требованию займодавца уплатить штраф в размере 50% от стоимости залогового имущества и 30% от стоимости предмета залога в случае нарушения срока предоставления предмета залога, указанных в требовании залогодержателя в случаях предусмотренных п. 6.8.3 Общих условий.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору займа стороны пришли к соглашению о продлении сроков возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Также указано, что до его подписания заемщик (ответчик) оплатил займодавцу (истец) 10237 руб., в том числе проценты за пользование займом в размере 7840 руб. и часть основного долга 2397 руб. По условиям соглашения заемщик подтвердил наличие на дату подписания соглашения обязательства по уплате неустойки в размере 2397 руб., которые в соответствии со ст. ст. 414 и 818 ГК РФ заменены путем новации на заемные обязательства в рамках договора, а обязательства по уплате неустойки в данном размере прекращаются.

В рамках данного соглашения заемщик подтвердил, что после подписания настоящего соглашения сумма займа по договору составляет 112000 руб. и подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом до даты его возврата – 85,167% годовых, что составляет 7840 руб. Все остальные условия договора, в том числе в части залогового обеспечения, остаются неизменными.

До настоящего времени сумму займа вместе с начисленными процентами ответчик истцу не вернул; направленные в адрес ответчика уведомления о погашении задолженности и передаче заложенного имущества для обращения взыскания во внесудебном порядке, оставлены без удовлетворения.

Согласно представленного истцом уточненного расчета общий размер задолженности заемщика составляет 268355 руб. 20 коп., из которых: основной долг – 111067 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8552 руб. 20 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25536 руб. (127680 руб. (сумма основного долга и процентов) * 2% в день) * 10 дн.), начисленный штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества – 56 000 руб. (112000 руб. (стоимость заложенного имущества) * 50%), начисленный штраф за нарушение заемщиком сроков уведомления займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним – 33600 руб., начисленный штраф за нарушение сроков предоставления предмета залога, согласно п. 6.8.3 Общих условий договора.

Вместе с тем, поскольку договором потребительского займа установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% в день (штрафы, пени) только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), размер причитающейся истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки, с учетом округления, составит 1 110 руб. 70 коп. (111067 руб. * 10 дней * 0,1%), а не 25536 руб. как указано в иске.

Кроме того, поскольку сумма установленного сделкой штрафа за нарушение заемщиком срока передачи имущества займодавцу, как и сумма штрафа за нарушение заемщиком сроков предоставления предмета залога согласно п.7.5,7.6 Общих условий договора, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, учитывая размер задолженности, длительность периода просрочки, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить суммы штрафа до 3 000 руб. и 2 000 руб. соответственно.

Оснований для взыскания с ответчика суммы установленного сделкой штрафа за просрочку уведомления займодавца об изменении заемщиком контактных данных не имеется, поскольку какие-либо доказательства совершенного ответчиком нарушения материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 125 729 руб. 90 коп. (111067 руб. + 8552 руб. 20 коп. + 1 110 руб. 70 коп.+ 3 000 руб.+ 2000 руб.) с начислением на остаток основного долга (111067 руб.) предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 85,167% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга, а также неустойки в размере 0,1 % в день (но не более 20% годовых от суммы основного долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга.

При этом совокупная сумма процентов и неустойки, начисляемых на остаток основного долга (111067 руб.) по день фактической его выплаты не должна превышать 151937 руб. 60 коп. (111067 руб. *1,5) - 8552 руб. 20 коп. - 1110 руб. 70 коп. - 3000 руб. - 2000 руб.) (п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Также с ответчика в пользу истца в силу Общих условий договора (п.4.1) подлежат взысканию расходы по оплате нотариального тарифа в сумме 600 руб.

Исходя из положений ст. ст. 334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что нарушение ответчика обеспеченного залогом обязательства является существенным, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство – БМВ Х5.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной цены названного имущества не имеется, поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 1 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

По правилам ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 5000 руб., а также 11964 руб. 16 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Деньги на максимум» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 729 руб. 90 коп. (задолженность по основному долгу – 111067 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ– 8552 руб. 20 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1110 руб. 70 коп., штраф за нарушение заемщиком срока передачи имущества займодавцу – 3000 руб., штраф за нарушение сроков предоставления предмета залога займодавцу согласно п. 6.8.3 Общих условий договора – 2000 руб.), а также проценты за пользование займом в размере 85.167% годовых, исчисленные от 111067 руб. (с учетом последующего погашения данной задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку в размере 0,1% в день, исчисленную от 111067 руб. (с учетом последующего погашения данной задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, но не более 20% годовых, расходы по оплате нотариального тарифа в сумме 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а также 11964 руб. 16 коп. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Совокупная сумма процентов и неустойки, начисляемых на остаток основного долга (111067 руб.) по день фактической его выплаты не должна превышать 151937 руб. 60 коп.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – транспортное средство БМВ Х5», легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет черный, гос.номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пахоменкова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022