Дело № 2-2-107/2022
УИД №
Заочное решение
именем Российской Федерации
30 августа 2022 г. село Балтай
Саратовскаяобласть
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего Коноплевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Земляковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал о том, что 2 ноября 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 380000 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 4% в месяц от суммы займа. Обязательства истца по предоставлению ответчику суммы займа исполнены своевременно и в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа 2 ноября 2020 г. между сторонами так же был заключен договор залога №, согласно которому залогодатель (ответчик) передает в залог залогодержателю (истцу) следующее имущество, находящееся в собственности залогодателя: земельный участок (земли населенных пунктов), назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № и жилой дом, 1-этажный, площадью 56,4 кв.м, расположенный по тому же адресу, кадастровый №. Согласно п. 1.4. договора залога оценка предмета залога устанавливается по соглашению сторон и составляет 700000 руб.
Согласно п. 2.1.10. договора залога стороны пришли к соглашению о том, что в случае возникновения судебных разбирательств по ненадлежащему исполнению своих обязательств, установленная стоимость заложенного имущества заемщиком оспариваться в суде не будет.
В силу п. 4.3., пп. 4.3.1. договора займа заимодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами в случае просрочки выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами более чем на 3 календарных месяца.
С момента заключения договора займа и по настоящее время ответчиком обязательство по оплате ежемесячного процента за пользование денежными средства, установленного п. 1.3. договора займа, не исполняется, денежные средства не перечисляются.
В связи с образовавшейся просрочкой по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами более чем на 3 календарных месяца истцом в адрес ответчика 3 февраля 2022 г. направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа с начисленными процентами и погашении образовавшейся задолженности в порядке досудебного урегулирования спора, однако удовлетворения требований истца со стороны ответчика не последовало, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 334, 337, 348, 349, 350, 809, 810 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 1189600 руб., обратить взыскание на указанное выше имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 700000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14448 руб., расходы по оплате услуг представителя – 50000 руб.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Истец ФИО1, его представитель, ответчик ФИО2, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца (л.д. 79).
Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом позиции истца о рассмотрении дела без его участия и в отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства суд, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 11,12 ГК РФ нарушенное право подлежит защите.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге (п. 4 ст. 334 ГК РФ).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).
В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 1 ст. 339 ГК РФ).
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Как предусмотрено п.п. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Также, основания обращения взыскания на заложенное имущество, судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество предусмотрены также ст.ст. 50, 51, 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, регламентированы ст. 54 указанного Федерального закона.
Как следует из материалов дела, 2 ноября 2020 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в форме электронного документа заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1. которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 380000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 такую же сумму денег с начисленными процентами за фактическое время пользования в срок 36 месяцев (л.д. 34-36).
Согласно п. 1.2. договора займа денежные средства переданы заимодавцем заемщику до подписания настоящего договора в следующем порядке: 300000 руб. переданы заимодавцем заемщику в безналичной форме на счет заемщика или его представителя: Номер счета: №, ФИО3 получателя: ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, БИК ФИО3: №; 80000 руб. в соответствии с абз. 2 п. 1. ст. 807 Гражданского кодекса РФ переданы указанному заемщиком лицу по заявлению от заемщика.
В соответствии с пп. 1.3., 1.4., 1.5. договора займа по соглашению сторон заемщик за пользование денежными средствами обязуется выплачивать заимодавцу проценты по ставке 4% в месяц от суммы займа.
Срок уплаты процентов устанавливается до 30-го числа каждого месяца, начиная с месяца, в котором заемщиком фактически получена сумма займа. Ежемесячные выплаты процентов осуществляются в безналичной форме на счет в ФИО3: перевод на карту ПАО Сбербанк, номер карты: №, на имя ФИО1. Проценты за пользование займом начисляются, исходя из фактического количества календарных дней пользования займом.
Возврат суммы займа должен быть осуществлен в конце срока возврата займа, указанного в п. 1.1. настоящего договора, в безналичной денежной форме на счет, указанный в п. 1.4 настоящего договора.
Как предусмотрено п. 2 договора займа, в качестве обеспечения исполнения обязательств по своевременному и полному возврату заемных денежных средств, уплате процентов за их пользование и пени, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа, а также расходов по взысканию задолженности заемщик предоставляет в залог следующее имущество по договору залога недвижимого имущества: земельный участок (земли населенных пунктов), назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 1000 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый №. Объект ИЖС, назначение: жилой дом, 1-этажный, площадь: 56,4 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый №.
Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 700000 руб.
В случае, если залогодатель не исполняет условия настоящего договора займа в части ежемесячных платежей в течение трех месяцев, залогодержатель в праве удовлетворить свои требования за счет имущества, заложенного по договору Залога, во внесудебном порядке (ст. 55 ФЗ № 102 «Об Ипотеке (залог недвижимости)»), а также требовать на себя права собственности на заложенное имущество.
Стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 1000 рублей в день за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа (п. 3.2. договора займа).
Также, 2 ноября 2020 г. между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 2 ноября 2020 г. в форме электронного документа заключен договор залога обозначенных выше земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 31-33).
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 28 июня 2022 г. на указанные выше земельный участок и жилой дом 18 ноября 2020 г. зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу истца ФИО1 сроком со 2 ноября 2020 г. до полного исполнения обязательств (л.д. 43-44, 45-48, 49-50, 51-54).
Факт передачи (перечисления) истцом денежных средств ответчику в соответствии с условиями договора займа подтверждается материалами дела, в том числе приходным кассовым ордером № от 19 ноября 2020 г., чеком по операции Сбербанк онлайн от 19 ноября 2020 г., заявлением ФИО2 от 2 ноября 2020 г., платежным поручением № от 19 ноября 2020 г. (л.д. 19, 20, 21, 84). Доказательств обратного ответчиком не представлено.
С момента заключения договора займа и по настоящее время ответчиком обязательство по оплате ежемесячного процента за пользование денежными средства, установленного п. 1.3. договора займа не исполняется, денежные средства не перечисляются. Просрочка выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами допущена ответчиком более чем на 3 календарных месяца.
В силу п. 4.3., пп. 4.3.1. договора займа заимодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами в случае просрочки выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами более чем на 3 календарных месяца.
Сведений и документов о погашении ответчиком заявленной ко взысканию задолженности полностью либо в части по договору займа на дату рассмотрения дела не имеется.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о наличии в производстве суда настоящего спора, от явки в судебное заседание уклонилась, не указала и не представила доказательств погашения задолженности по договору полностью или в части, в том числе с приведением подробного и мотивированного расчета, опровергающих размер заявленных истцом ко взысканию денежных средств в соответствии с условиями договора.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период 6 месяцев, с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.
В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей; не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Ввиду того, что перечень последствий, наступающих в связи с введением моратория, является исчерпывающим, финансовые санкции не заменяются процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63 и пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в течение трех месяцев после прекращения действия моратория (далее - трехмесячный срок).
Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).
Сведений и доказательств, подтверждающих, что ответчик заявил об отказе от применения в отношении его моратория, не имеется, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве соответствующая информация отсутствует.
На дату рассмотрения настоящего дела отсутствуют и сведения о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 380000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 30 ноября 2020 г. по 20 мая 2022 г. в размере 273600 руб., пени за период с 1 декабря 2020 г. по 31 марта 2022 г. в размере 486000 руб., а всего 1139600 руб.
На дату рассмотрения настоящего дело ввиду введения моратория на возбуждение дел о банкротстве с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п.п. 1, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
В подтверждение факта несения заявленных истцом расходов по оплате юридических услуг в материалы дела представлены агентский договор № от 19 октября 2021 г. между ФИО1 и ФИО5, дополнительное соглашение к указанному договору от 19 октября 2021 г., в соответствии с п. 4 которого ФИО5 подготавливает и подает пакет документов в судебные органы в отношении ФИО2, проводит работу на всех стадиях судебных процессов, в том числе, до полного исполнения судебного решения (л.д. 81-82, 83).
В подтверждение факта оплаты ФИО1 юридических услуг ФИО5 в соответствии и размере, определенном п. 5 дополнительного соглашения от 19 октября 2021 г., представлены чеки по операциям от 27 апреля 2022 г. и 18 мая 2022 г. на общую сумму 50000 руб. (л.д. 88, 89). Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Исходя из объема оказанной истцу юридической помощи, характера и сложности возникшего между сторонами спора, существа решения суда с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенных требований (95,80%) в размере 13553 руб. 78 коп. (л.д. 8).
Ввиду отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество уплаченная истцом государственная пошлина за данное требование в размере 300 руб. взысканию не подлежит (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН № к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа № от 2 ноября 2020 г., состоящую из суммы основного долга в размере 380000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 30 ноября 2020 г. по 20 мая 2022 г. в размере 273600 руб., пени за период с 1 декабря 2020 г. по 31 марта 2022 г. в размере 486000 руб., а всего 1139600 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13553 руб. 78 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) отказать.
Ответчик вправе подать в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.С. Коноплева
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2022 г.
Судья подпись Н.С. Коноплева
Копия верна:
Судья Н.С. Коноплева
На «____» ________ 2022 г. решение не вступило в законную силу
Судья Н.С. Коноплева