Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 21.09.2021 между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ..... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в письменной форме, согласно которого истец выдал ответчику денежные средства в размере ..... руб., а ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ....., в пользу <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ....., задолженность по договору займа в размере ..... руб., а также
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец заключил с <ФИО> удостоверенный нотариусом договор займа на сумму 2500000 рублей на срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец заключил с <ФИО> нотариально удостоверенный договор займа на сумму 2500000 рублей (п.1.1 договора) на срок до <дата> (п. 1.3 договора) под 0,4% в день от суммы займа (п.1.2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по уплате основного, долга процентов и неустойки, в связи с чем, находит требования истца о взыскании денежных средств с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском. Требования мотивированы следующими обстоятельствами: <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с процентами и с залоговым обеспечением, в соответствии с которым ответчик получил от <ФИО> денежные средства в размере 100000
Мотивировочная часть
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать в свою пользу с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 105000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика. Учитывая, что в подтверждение факта передачи истцом денежных средств представлены договора займа, расписка, которые содержат условия о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> принята в состав пайщиков НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005». Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поручители должны нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договорам наравне с ним и в солидарном порядке. При таких обстоятельствах, суд не определяет начальную
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Содействие»
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Содействие» и <ФИО> <дата> заключен договор займа № KЧГ-43317-МК-2, по условиям которого кооператив представил ответчику заем в размере 450 000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО> и <ФИО> (далее заемщик) заключен договор займа № СВ0656
Описательная часть
В нарушение положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ заемщиком условия возврата денежных средств не выполнены. В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-А» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания "КЕТЬ ФИНАНС" обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа 1193 от 18.02.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2022 между ООО МКК "КЕТЬ ФИНАНС" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №1193, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 100000 рублей под 84% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, что до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "КЕТЬ ФИНАНС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ИП <ФИО> задолженность по договору процентного денежного
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку представителя. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Поскольку факт предоставления истцом ответчику денежных средств по договору процентного денежного займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, принимая во
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска указал, что 20.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого ответчику были предоставлены в займ 100000 руб. на срок 21 месяц. Займ предоставляется без процентов, однако в случае
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, в части обращения взыскания требования уточнил, просит обратить взыскание путем передачи заложенного имущества в собственность истца. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы займа, процентов суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Установив в судебном заседании обстоятельства нарушения ответчиком условий
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гипроэлектро» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что по договору уступки права требования от 21.10.2021 гр
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав его доводы. Из материалов дела следует, что между ООО «Гипроэлектро» и <ФИО> был заключен договор займа №/З
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения ООО «Гипроэлектро» принятых на себя обязательств и отсутствии оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО «Гипроэлектро» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДВИЦ Ипотечный центр» (далее – АО «ДВИЦ Ипотечный центр») обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца АО «ДВИЦ Ипотечный центр» <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что *** между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, дала пояснения о том, что действительно занимала в долг у истца денежные средства в размере 600 000 руб., вернула лишь часть в размере 50
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 23 мая 2022
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «Кэшдрайв» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 11.02.2022 года в размере 3 000000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2022 года между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец), был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец предоставил в собственность заемщику деньги в сумме 3 000 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств погашения займа полностью или в части ответчиком не представлено, указанные
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
18 апреля 2022 года ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 508 603 рублей 87 копеек, из которых
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 апреля 2021 года между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 171 000 рублей
Мотивировочная часть
Руководствуясь изложенной нормой закона, учитывая, что истцом заявлено ко взысканию с ответчика 600 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что ..... между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере ..... руб. на срок по ...... В обеспечение исполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагает, что, поскольку ответчик в настоящее время не имеет финансовой возможности
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ..... руб. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ..... года рождения, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от ..... в размере 315 100 руб., в том числе, основной долг в сумме 274 000 руб., проценты в размере 41 100 руб. а также расходы по уплате
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Содействие» и <ФИО> <дата> заключен договор займа № № ******, по условиям которого кооператив представил ответчику заем в размере 616 617 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд через своего представителя по доверенности <ФИО> с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что по договору от <дата> ответчик получил от него заем в размере 100 000 рублей, с условиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, с учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки исполнения обязательства подлежат удовлетворению в силу статей 337, 340, 348-350 ГК
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, взыскать в его пользу с <ФИО> 383 200 рублей, в том числе: 100 000 рублей сумма займа, 240 000 рублей проценты, 35 000 рублей неустойка, 8 200 рублей расходы по уплате государственной
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «.6» 2004 г.в. VIN: №, цвет серебристый, ПТС №. В обосновании требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 17 апреля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 17 ноября 2021 года, обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту, - ООО МФК «КарМани») обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 21100500141438, по условиям которого ООО МФК «КарМани» передало <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что начисленный размер неустойки (2208,93 рублей) является справедливым, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа,- удовлетворить полностью
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15.06.2021г. в размере 620 000 руб., также просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Лада Гранта, 2021
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. Сторонами начальная продажная цена предмета залога - гаража № общей площадью 17,7 кв.м., расположенного по адресу: г
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что 09.10.2020 с ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании личной заявки <ФИО> о предоставлении займа на покрытие расходов, связанных с регистрацией гражданина в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 51 951,23 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 02.02.2022 года в сумме 275000 рублей, проценты в сумме 16500 рублей, неустойку в сумме 70000 рублей, взыскивать сумму процентов начисленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательств по погашению займа, а потому на вышеуказанное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сумма неустойки учитывая диспозицию ст. 330 ГК РФ взыскивается из положений договора. Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от 02.02.2022 года в сумме 275000 рублей, проценты в сумме 16500 рублей, неустойку в сумме 70000 рублей расходы по госпошлине в размере 7715 рублей
