38RS0035-01-2022-003927-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при помощнике судьи С.С. Богдановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3247/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-А» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО6 и ФИО1 (далее заемщик) заключен договор займа № СВ0656.

В соответствии с условиями договора займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 950 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в срок до Дата.

Согласно п. 1.2 договора за пользование заемными денежными средствами Заемщик обязался уплачивать Займодавцу комиссию в следующем размере: 95 000 руб. в месяц от суммы займа за пользование денежным средствами в период с Дата и до фактического возврата денежных средств займодавцу.

Проценты за пользование займом, установленные п. 1.2 договора подлежат уплате ежемесячно не позднее 27-го числа каждого месяца следующего за датой выдачи денежных средств (п.2.4).

В нарушение положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ заемщиком условия возврата денежных средств не выполнены.

Дата между ФИО6 и ООО «АЛЬЯНС-А» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по договору займа перешло от ФИО6 к ООО «АЛЬЯНС-А», уведомление направлено должнику.

В настоящее время задолженность по договору займа СВ0656 от Дата составляет: сумма основного долга - 950 000 руб.

В обеспечение обязательств по договору займа от Дата между ФИО6 и ответчиком заключен договор залога транспортного средства NISSAN DIESEL 1995г.в., г/н №, цвет желтый, двигатель GE13 013279В, кузов № отсутствует, № шасси (рама) CD48YV 00136, ПТС Адрес от Дата, залоговой стоимостью 950 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № СВ0656 от Дата в размере 950 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство NISSAN DIESEL 1995г.в., г/н №, цвет желтый, двигатель GE13 013279В, кузов № отсутствует, № шасси (рама) CD48YV 00136, ПТС Адрес от Дата, залоговой стоимостью 950 000 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица по основаниям ст. 167 ГПК РФ, ответчика – ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата между ФИО6 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № СВ0656, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 950 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в срок до Дата.

Согласно п. 1.2 договора, за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплачивать займодавцу комиссию в размере 10 % в месяц от суммы займа, а именно: 95 000 руб. (10%) в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с Дата и до фактического возврата денежных средств займодавцу.

Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа производится до Дата. (п. 2.2 договора).

Ответчиком условия возврата денежных средств не выполнены.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Дата между ФИО6 и ООО «АЛЬЯНС-А» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по договору займа перешло от ФИО6 к ООО «АЛЬЯНС-А». Уведомление об уступке прав требования направлено должнику.

В настоящее время задолженность по договору займа № СВ0656 от Дата составляет сумму основного долга - 950 000 руб.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № СВ0656 от Дата в размере 950 000 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог транспортного средства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по договору займа является залог автомобиля NISSAN DIESEL 1995г.в., г/н №, цвет желтый, двигатель GE13 013279В, кузов № отсутствует, № шасси (рама) CD48YV 00136, залоговой стоимостью 950 000 руб.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от Дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль NISSAN DIESEL 1995г.в., г/н №, цвет желтый, двигатель GE13 013279В, кузов № отсутствует, № шасси (рама) CD48YV 00136 путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18 700 руб. (платежное поручение от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-А» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-А», ИНН <***>, задолженность по договору займа № № от Дата в размере 950 000 руб., расходы оплате госпошлины в размере 18 700 руб.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-А» на автомобиль NISSAN DIESEL 1995г.в., г/н №, цвет желтый, двигатель GE13 013279В, кузов № отсутствует, № шасси (рама) CD48YV 00136, ПТС Адрес от Дата, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда Дата.

Судья: О.В. Варгас