Дело № 2-5881/2022

74RS0002-01-2022-004741-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Москалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «.6» 2004 г.в. VIN: №, цвет серебристый, ПТС №. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 150000 руб. на срок до 17 апреля 2022 года, исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства «» 2004 г.в. VIN: №, цвет серебристый, ПТС №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая предъявляется истцом ко взысканию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила письменное заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком иска и удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 17 апреля 2022 года, исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства «» 2004 г.в. VIN: №, цвет серебристый, ПТС №.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 представила письменное заявление о признании исковых требований.

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия судом признания иска, может быть постановлено решение об удовлетворении исковых требований без выяснения фактических обстоятельств дела.

Поскольку процедура признания ответчиком иска соблюдена, признание иска заявлено в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 17 ноября 2021 года, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «» 2004 г.в. VIN: №, цвет серебристый, ПТС №, возмещении судебных расходов, и заявленные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № выдан ОУФМС ) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17 ноября 2021 года в размере 150000 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль » 2004 г.в. VIN: №, цвет серебристый, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ОУФМС России по в ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий К.С. Бухаринова