Дело № 2-1696/2022

УИД 54RS0018-01-2022-001788-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Кэшдрайв» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит:

1. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа по состоянию на 05.05.2022г. составляет 561 713,06 рублей, из них:

- 519 156,39 рублей - задолженность по основному долгу;

- 42 088,41 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа;

- 468,26 рублей - задолженность по неустойке;

2. Расторгнуть Договор займа Номер от 09.09.2021, заключенный между ООО Мф| «КЭШДРАИВ» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу;

3. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца ООО МФК

«КЭШДРАИВ» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 26,00 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 06.05.2022г. по дату расторжения Договора займа включительно.

4. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца ООО МФК «КЭШДРАИВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14817,13 рублей;

5.Обратить взыскание на заложенное имущество средство автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, цвет Черный, кузов № Номер,VIN: Номер, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 500 000,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 09.09.2021 между ООО МФК «Кэшдрайв» (далее по тексту-Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор займа Номер (далее - Договор займа), в соответствии с п.1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 537 000,00 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до 09.09.2026 и уплатить Истцу установленные п.4 Договора займа проценты за его пользование в размере 26,00 процентов годовых от -суммы текущей задолженности по Договору займа.

Заём был предоставлен для покупки автомобиля HYUNDAI SOLARIS,

- 2011 года выпуска,

- цвет Черный,

- кузов № Номер, -VIN: Номер,

с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства Заимодавцу.

Заемные денежные средства зачислены в счет исполнения обязательств Заемщика перед ООО «АВТОТРЕЙД-Н» по оплате стоимости транспортного средства Номер по в размере 500 000,00 рублей, в счет исполнения обязательств Заемщика перед ООО «Автоэкспресс» по оплате стоимости услуг в размере 37 000,00 рублей, в полном соответствии с п. 19 Договора займа. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № 10611 от 10.09.2021 г., № 10612 от 10.09.2021г. Тем самым Истец обязанность Заимодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора и законодательства.

Приобретение транспортного средства осуществлено по договору купли-продажи № Номер от 09.09.2021г., заключенному между Ответчиком и ООО «АВТОТРЕЙД-Н»).

Согласно п. 10 Договора займа, возврат суммы займа обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от 13.09.2021 за Номер, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка прилагается).

Согласно п.4 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Возврат займа и начисленных за процентный период процентов осуществляется частями, ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого составляет 16 078,00 рублей (п.6 Договора займа).

Дата оплаты ежемесячного платежа установлена не позднее 09-го числа каждого календарного месяца, согласно графика платежей и п.6 Договора займа.

В соответствии с п. 12 Договора Займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа (или) процентов, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. В случае нарушения Заемщиком (Залогодателем) обязанности установленной абзацем вторым п. 18 Индивидуальных условий Заимодавец (Залогодержатель) вправе требовать уплаты штрафа в размере 5000,00 рублей.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.19 Договора займа Истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения Ответчиком обязательств по возврату займа.

01.04.2022 Истец направил Ответчику Письмо-Требование о досрочном возврате Займа. По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено.

Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на 05.05.2022г. составляет 561 713,06 рублей, из них:

- 519 156,39 рублей - задолженность по основному долгу;

- 42 088,41 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа;

- 468,26 рублей - задолженность по неустойке;

Согласно п.6.3. Общих условий договора Займа, в случае направления Займодавцем заключительного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Заимодавец вправе (но не обязан) потребовать расторжения договора.

Согласно п. 20 Договора Займа Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Договора займа, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по договору.

Согласно п. 3.1. Договора купли-продажи транспортного средства рыночная стоимость имущества на дату покупки 05.02.2021г. составляла 367 000,00 рублей. Следовательно. 5% от стоимости автомобиля составит 18 350,00 рублей.

Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на 05.05.2022г. составляет 372 457,57 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля (18 350,00 руб.).

Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Представитель истца – ООО МФК «Кэшдрайв» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие, к иску приложено заявление об отсутствии возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику и третьему лицу были возвращены в адрес суда с отметками почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебные извещения в адрес ответчика считаются доставленными.

Суд считает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Установлено, что 09.09.2021 между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа Номер, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский займ в размере 537000 рублей под 26 % годовых на срок 60 месяцев с ежемесячными платежами согласно графику для приобретения в ООО «Автотрейд-Н» автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, цвет Черный, кузов № Номер, VIN: Номер.

Истец исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств для оплаты приобретаемого автомобиля в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа был передан в залог приобретаемый автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, цвет Черный, кузов № Номер, VIN: Номер.

В течение срока действия договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по договору займа истец 01.04.2022 направил требование о досрочном возврате суммы займа, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на 05.05.2022 имеется задолженность ответчика перед истцом по договору займа в сумме 561713,06 руб., из которой 519156,39 руб. – основной долг, 42088,41 руб. – проценты за пользование займом за период с 09.09.2021 по 05.05.2022, 468,26 руб. – неустойка за период с 10.02.2022 по 05.05.2022.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Указанное отвечает интересам сторон, поскольку в этом случае рыночная стоимость будет установлена судебным приставом в рамках исполнительного производства на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, и будет осуществлена после осмотра автомобиля, то есть оценка будет более достоверной.

Поскольку ответчик ненадлежаще исполняет обязательства по возврату суммы займы и уплаты процентов, нарушения носят существенный характер, просрочка внесения платежей составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу об наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора потребительского займа Номер от 09.09.2021.

Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности в размере 561451,53 руб. в том числе: просроченный основной долг – 519156,39 руб., просроченные проценты за период с 09.09.2021 по 05.05.2022 – 42088,41 руб., неустойку за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 – 206,73 руб.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей..

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления (01.04.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При таких обстоятельствах начисление неустойки на период действия моратория на банкротства не допускается, а потому требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.04.2022 по 05.05.2022 удовлетворению не подлежит.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, поскольку заявленный размер неустойки за просрочку внесения платежей соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки.

Каких-либо доказательств ее несоразмерности, чрезмерности ее размера ответчиком суду не представлено.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд приходит к выводу, что проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ по ставке 26% годовых начисляемых на сумму основного долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с 06.05.2022 и до даты вступления решения суда в законную силу.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение исполнения обязательство по договору потребительского займа Номер от 09.09.2021, имеется непогашенная задолженность в сумме 561451,53руб., допущены просрочки по договору более трех раз в течение 12 месяцев, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от согласованного размера стоимости предмета залога, ответчиком не исполняется обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, цвет Черный, кузов № Номер, VIN: Номер, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, путем реализации его с публичных торгов.

Начальная продажная цена реализуемого на публичных торгах имущества – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, цвет Черный, кузов № Номер, VIN: Номер, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренным Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

С учетом положений с частей 1 - 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 решение суда не подлежит исполнению в части обращения взыскания на предмет залога на период действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 14814,52 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа Номер от 09.09.2021, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» сумму задолженности по договору займа Номер от 09.09.2021 по состоянию на 05.05.2022г. в сумме 561451,53 руб. в том числе: основной долг – 519156,39 руб., проценты за пользование займом за период с 09.09.2021 по 05.05.2022 – 42088,41 руб., неустойку за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 – 206,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14814,52 руб., а всего в общей сумме 576266 (пятьсот семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» проценты за пользованием суммой займа по ставке 26,00 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период 06.05.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, цвет Черный, кузов № Номер,VIN: Номер.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

С учетом положений частей 1 - 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 решение суда не подлежит исполнению в части обращения взыскания на предмет залога на период действия моратория на банкротство с 01.04.2022 до окончания срока моратория.

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 05.05.2022.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

Оригинал решения хранится в деле № 2-982/2022.