Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору залога- займа
Описательная часть
Судом установлено, что ..... <ФИО> и <ФИО> заключили договор залога-займа, в соответствии с условиями которого, заимодавец передает в собственность заемщику денежную сумму (заем) в размере 270 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем <ФИО> свои обязательства по договору надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ... в размере 1095 000 рублей, из которых: основной долг в размере 300 000 рублей, проценты за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что ... между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору займа от ..., в нарушение положений ст.56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01.08.2021 в размере 84000 руб., обратить взыскание на предмет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.08.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикамФИО1, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам поданного заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о соразмерности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями договора займа от 17.12.2018 №
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание размер суммы денежных средств, предоставленных по кредитному договору, срок нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КРК-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что 02.09.2020 года между сторонами заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании иск, предъявленный к <ФИО> не признала, объяснила, что ответчик <ФИО> является добросовестным приобретателем транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 02.09.2020 г. в сумме 364 144,94 руб. из которых: 338 320,31 руб. - задолженность по основному долгу, 24 104, 07 руб. задолженность
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (далее – АО МФК «Микро Капитал», МФК) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНСАР» (далее – ООО «ИНСАР», Общество), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 31 октября 2019 года между АО МФК «Микро Капитал» и ООО «ИНСАР» заключён договор займа №, по условиям которого Обществу предоставлен займ
Мотивировочная часть
Ответчики, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие и в отсутствие своих
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНСАР», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Голуб <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору денежного займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере рублей, из которых: рублей сумма основного
Описательная часть
Представитель истца Голуб <ФИО> <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении натаивал. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику на основании пункта 6.5 договора займа о договорной подсудности, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что 22 мая 2019 года истец (займодавец) передал 60.000 рублей 00 копеек ответчику (заёмщик) на срок возврата «22 мая 2020 года», что подтверждается собственноручной подписью ответчика и распиской
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом, рассматривающим дело, не установлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от 22 мая 2019 года в редакции дополнительного соглашения от 05 ноября 2019 года 120.000 рублей 00 копеек; сумму договорных процентов за пользование займом
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 280000 рублей, штрафа за несвоевременное исполнение обязательства по возврату займа в размере 18480 рублей; обращении взыскания
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, в период действия моратория удовлетворение требований об обращении взыскания на заложенное имущество является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – Истец, займодавец, <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – Ответчик, заемщик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Из материалов дела следует, что сумма займа передана истцом ответчику 20.11.2019г
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности . извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Причину неявки не сообщил. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая указанное, истцом <ФИО> заявлено о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 200 000 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество: В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Как установлено судом, стороны <дата> заключили договор займа, исполняя который <ФИО> взял в долг у <ФИО> 200 000 рублей со сроком возврата до <дата>. Также в судебном заседании также
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, с учетом соблюдения интересов сторон, может быть
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кеть Финанс» (далее по тексту - ООО МКК «Кеть Финанс») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> задолженность по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Кеть Финанс» и <ФИО> 10.09.2021 заключен договор займа № 1146 с установкой спутникового мониторинга на сумму 100 000 рублей, сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кеть Финанс» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа (л.д.7), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского микрозайма № <адрес>, по которому ответчику истцом предоставлен заем сумме 52500 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными. При данных обстоятельствах суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) «Народный» (далее – СКПК «Народный») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представители СКПК «Народный» <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, указанным в обоснование иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась
Мотивировочная часть
Разрешая требования СКПК «Народный» об обращении взыскании на заложенное имущество, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения распространяет свое действие
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что "."..г. между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> в качестве заимодавца и <ФИО> в качестве заемщика был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в собственность
Мотивировочная часть
Поскольку данным решением суда установлен факт нарушения заемщиком обязательств по условиям договора займа, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором после уточнения, просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> - 93749 рублей, пеню за просрочку возврата суммы займа за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что заочное решение суда от 24.05.2019 по настоящее время ответчиком не исполнено, долг
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Заслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 25.06.2019 г. между истцом ...ым
Описательная часть
В суд ответчик ...а ... не явилась, обеспечила явку представителя, который иск не признал, ранее представил письменные возражения. Судом установлено, что 25.06.2019 между ...ым ... и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Истец представил в ходе рассмотрения дела в подтверждение неисполнения денежных обязательств такой документ – оригиналы договора займа. Суд считает, что <ФИО> свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил
Резолютивная часть
Взыскать с ...ой ... в пользу ...а ... в счет долга 396 000 рублей
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ахтуб-А» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО МКК «Ахтуб-А» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Ахтуб-А» и <ФИО> заключен договор микрозайма №Д-"."..г., по условиям которого займодавец предоставил <ФИО> займ в наличной форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ахтуб-А» сумму займа в размере 140 000 рублей, процентов за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ахтуб-А» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Элвас» обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №ЭЛУМ-00000087 от 22.02.2020 в общей сумме 82 440 рублей 57 копеек, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.02.2020 между ООО «Элвас» и <ФИО> заключен договор о предоставлении микрозайма №ЭЛУМ-00000087. В соответствии с договором истец предоставляет <ФИО> заем в размере 33 000
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элвас»
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что 06 марта 2018 года между сторонами в простой письменной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 06 марта 2018 года между сторонами в простой письменной форме на условиях срочности, возвратности и платности был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер пени и взыскать с ответчика пени на общую сумму сумма, из них пени на сумму просроченных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа сумма, проценты за пользование займом сумма, пени в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 87 000 рублей, обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство Opel Vectra, путем его фактической передачи, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал признание иска, настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца, не оспаривал соответствие копий подлинникам документов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части, исходя из следующего. При таком положении, суд считает, обоснованным требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить в части
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствии. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что <дата> она передал займ ответчику
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору займа в размере 500000 руб. получены ответчиком, в указанную дату возврата займа – <дата> заем в размере 300000 руб. возвращен не был, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> по основному долгу в размере 300000 рублей
