О взыскании долга по договорам займа

Истец. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 000 000 рублей, процентов с 09.11.2022 г. по 17.12.2024 г. в размере 1 684 919,35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины еще...

Из материалов дела следует, что ответчику на основании договора займа № УСН 07/11/01 от <дата>.истцом ответчику был предоставлен займ в сумме 4 000 000 рублей на срок до <дата>

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Иск <ФИО> удовлетворить

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 227631 рубля 83 копеек, а также процентов за пользование суммой займа в размере 103 % годовых на сумму основного долга еще...

Как следует из материалов дела, заключение договора займа осуществлялось в электронном виде посредством сети «Интернет» через мобильное приложение

Иск удовлетворить

ООО « ПКО «Ключ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микро займа № НЗ000470, заключенному <дата> между ответчиком и ООО «МКК БюроФинПомощи», в сумме 74700 рублей, расходов по уплате еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания БюроФинПомощи» и Л. был заключен договор потребительского займа, по Индивидуальным условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства еще...

При таких обстоятельствах суд признает ответчика Л. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Ключ» к Л. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> ( в лице ООО «Десятка», доверенность от <дата>.) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. по <дата>. в размере 279834 рубля, из которых основной долг 8333 еще...

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата>. был заключен договор займа № на сумму 10000 тысяч рублей с участием посредника интернет-платформы ООО «ДЕСЯТКА», на основании Общих условий договора еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> основной долг в размере 8333 рубля, проценты за пользованием займом в размере 2500 рублей, штраф в размере 1500 рублей, неустойку в размере 15000 еще...

<ФИО> в суд с иском к ответчику <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указав что между <ФИО> и ответчиком ... заключен договор потребительского микрозайма ..., в соответствии с которым <ФИО> передало ответчику еще...

Судом установлено, что <ФИО> имеет задолженность по договору в сумме ...., из них: сумма основного долга ... начисленные проценты за пользование суммой займа – ...., начисленные пени –

Поскольку ответчиком условия заключенного договора не исполняются, суд полагает исковые требования обоснованными

Иск удовлетворить

ООО ПКО «Фабула» обратилось с данными требованиями к <ФИО> просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 09.04.2023г. в размере 62 500 руб., из которых: основной долг в размере – 25 000 руб., проценты за период с 09 еще...

Из материалов гражданского дела следует, что 09.04.2023 года между ООО «Кватро» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому ООО МКК «Кватро» передало ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей (п. 1 еще...

Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, без обеспечения, заключенного с ответчиком не превышает 30 дней, данное обязательство не исполнено, а заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом еще...

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что {Дата изъята} между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 4800000 руб., которую ответчик обязался возвратить истцу в срок еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 4800000 руб., оформленный распиской, по которому <ФИО> обязался возвратить еще...

Представленный истцом расчет суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 11.04.2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавец передал еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.04.2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 400 000 еще...

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт <номер>, выдан <дата> МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу <дата> рождения, паспорт <номер> выдан <дата> МЕСТО ВЫДАЧИ сумму долга по договору займа еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 28.06.2023 истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., под 60% годовых с условием выплаты еще...

Как следует из материалов дела, 28.06.2023 года истец передала в долг ответчику <ФИО> денежные средства в размере 600 000 руб., под 60% годовых сроком на один год, с условием выплаты вознаграждения ежемесячно, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 17 000 рублей с ответчика <ФИО> и в размере 34 000 рублей с ответчика <ФИО>, также просит еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что была знакома с <ФИО>, по её просьбе заняла ей денег в размере 53 000 рублей. <ФИО> долг не возвращала, хотя обещала возвращать ежемесячно еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО> и <ФИО>, являющиеся наследниками <ФИО>, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 145 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5350 рублей еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, просил отказать.Пояснил, что денежные средства не получал от истца, в расписке подпись не ставил. Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебном еще...

Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить еще...

Исковые требования Лукмановой <ФИО> к Попукайло <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, , <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что ответчики <дата> получил в долг от истца со сроком возврата до <дата>. Однако, в установленные сроки ответчики еще...

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчики не получал почтовую еще...

Суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № <адрес> еще...

Судом установлено, что <дата> между КПК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа № <адрес>, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме еще...

Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти <ФИО>, отсутствуют, наследственное имущество, отнесенное к выморочному, не установлено, в связи с чем, правовых основания для удовлетворения заявленных требований, суд еще...

В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между Обществом с ограниченной еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № еще...

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик <ФИО>, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 138495 рублей 10 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 84467 рублей 77 копеек, задолженность еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФО «Русские Финансы» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 85653 рубля 40 копеек сроком еще...

Суд учитывает, что срок исковой давности истцом не пропущен за период с <дата>, за предыдущие три года со дня обращения за защитой своего нарушенного права мировому судье судебного участка №<адрес>. Суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 33329 рублей 89 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 26477 рублей 77 копеек, просроченные проценты еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 2 427 143,84 руб., в том числе: сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требованиях, с учетом уточнения. Пояснила, что в счет погашения долга по договору займа от 10.11.2023 истцу были перечислены денежные еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 15.07.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым еще...

Из материалов дела усматривается, что 15.07.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в сумме 27000 рублей под 0,8% за каждый день еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Фабула» ()– удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 65000 руб., проценты в размере 10000 руб., проценты в соответствии еще...

<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 06.05.2022 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) еще...

Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства <ФИО> документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ еще...

Исковые требования Гайсана <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что он выплатил основной долг по договору займа. Как было установлено в судебном заседании, 28 декабря еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 06 октября 2023 истцом <ФИО>, были переданы ответчику <ФИО> в долг денежные средства еще...

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2023 истцом <ФИО>, были переданы ответчику <ФИО> в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 06.12.2023 г., что еще...

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, удовлетворить

Истец обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении ответчику займа в сумме 21628 рублей для целей личного еще...

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование еще...

Иск ООО «ГАС Система» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по рукописной расписке и договору займа от <дата> истец передал ответчику на срок еще...

На основании изложенного просит, взыскать с <ФИО> проценты за пользование займом по п.2.4 договора за период с <дата> по <дата>; пени за невыплату процентов за пользование суммой займа по договору за период с <дата> еще...

Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать указанную в расчете сумму. Вместе с тем, период с <дата> по <дата> включает в себя календарных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму Х руб. в простой письменной форме, что подтверждается еще...

Истец <ФИО> и представитель истца, действующий по ордеру № от <дата> – адвокат Цапурин М.В., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы долга в размере Х руб.. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, доказательств, опровергающих изложенные истцом факты, а именно факт неисполнения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 08.04.2024 истец и <ФИО> заключили договор о займе, ответчику передана в долг сумма 300 000 руб., что подтверждается распиской от 08.04.2024. <ФИО> обязался в срок еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 08.04.2024 истец и <ФИО> заключили договор о займе, ответчику передана еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 03.11.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии еще...

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 03.11.2023 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчик по правилам ст.56 ГПК РФ еще...

Исковые требования удовлетворить