Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом заявления об увеличении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 500000 руб. 00 коп., обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга по договору займа в размере 500000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский капитал» (далее по тексту - ООО МКК «Сибирский капитал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Сибирский капитал» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № ЗН-136, по условиям которого ООО МКК «Сибирский капитал» предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1300000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль №№ <адрес>, № №. Свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору займа от <дата>, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, заемщик <ФИО> взял у займодавца <ФИО> денежные средства в сумме 1300000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не представил достоверных доказательств в подтверждение возврата денежных средств, полученных по договору займа, поэтому в силу названных выше норм закона, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Исполнительный директор МФО «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.03.2015 г. между истцом НО «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» и ответчиком ООО «Адыгейский картофель» был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Адыгейский
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в деле содержатся сведений о его надлежащем уведомлении. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» к ООО «Адыгейский картофель», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ц**» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа № от 18 ноября 2021 г. невыплаченной суммы основного долга в размере 384102 руб. 01 коп., процентов по договору займа за период с 18 ноября 2021 г. по 12
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18 ноября 2021 г. между ООО МКК «Ц**» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № на сумму кредита (займа) 400000 руб. на срок до 7 декабря 2015 г. под Х
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, а также положения вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований ответственности <ФИО> за ненадлежащее исполнение
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Ц**» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" (далее ООО МКК "Кредит Лайн") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженность в размере 183 316,79 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма по которому ООО "МКК "КРЕДИТ ЛАЙН" предоставил ответчику денежные средства (займ)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере сумма сроком до 01.07.2021 года, под залог
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, коричневого цвета, VIN VIN-код
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Еврозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 04.08.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2020 года между ООО «Еврозайм» и <ФИО> заключен договор процентного денежного займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 700000 рублей
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своем определении от 15.01.2015 года №7-О разъяснил, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Еврозайм» удовлетворить частично
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, свои требования, мотивируя тем, что 05.08.2021 между ним и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик <ФИО> получил от <ФИО> по договору сумму займа в размере 500000 рублей. Возвратил истцу в счет погашения задолженности 100000 рублей. Таким образом, задолженность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «УКК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору микрофинансового займа № АВ-08/06/21-1 от 08.06.2021 в размере 250 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 700
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что 08.06.2021 между ООО микрокредитная компания «Уральская
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> г.р., ИНН №, <ФИО> <дата> г.р., паспорт гражданина № в пользу ООО микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» задолженность по договору микрофинансового займа №
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние запада» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что по договору потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Влияние Запада» обязательство по передаче <ФИО> суммы займа исполнило, заемщик, в свою очередь, обязательства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебные уведомления с места регистрации ответчика вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2020г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗВДКЗ102589 (л.д.13-16), по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп», которые подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Истцом предоставлены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 700000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 10500 рублей, а также обратить
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что имеет место неисполнение ответчиком <ФИО> обязательств по Договору займа, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 08 декабря 2021 года между КПК «Урал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании заявления была принята в члены КПК «Урал-Финанс». 08 декабря 2021 года между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор целевого займа № 0000-ЗМ2109009
Мотивировочная часть
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании. Вместе с тем, от получения копии искового заявления и судебного извещения ответчик отказался, о чем свидетельствует возврат почтового отправления
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 162 400 рублей, возмещение судебных расходов на уплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что 08.04.2022 <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа №№, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору займа от 08.04.2022 №№ в сумме 162 400 рублей, из которых 140 000 рублей – основной долг, 22 400 рублей –
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в <обезличено> районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 3№), указав в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие у него финансовой возможности передать денежные средства <ФИО> в долг. Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 50000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000,00 рублей, обратить
Описательная часть
Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции из суда и его неявку в судебное заседание как нежелание пользоваться своими процессуальными правами на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что факт заключения договора займа, получения денежных средств ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу, что требования истца о суммы в размере 50000,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>., указав в обоснование, что 26.05.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику в качестве займа были предоставлены денежные средства
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признала заявленные требования, о чем ею в материалы дела дана соответствующая расписка. Как установлено в судебном заседании 26.05.2021 года между <ФИО>. и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Служба срочных займов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что 20.05.2016 между истцом и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании 26.04.2022 представитель ответчика по ордеру поддержала доводы изложенные в письменном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Между тем, приведенная норма права не содержит специальных правил о том, подлежат ли применению судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба срочных займов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом, неустойки и обращения взыскания на предмет залога, указав в обоснование, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик участия не принимал, извещен
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере 550000 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 3% в месяц в размере
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество, в котором просит (с учетом уточнения на л.д.65): взыскать <ФИО> сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.62). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> заключил с <ФИО> договор займа с одновременным залогом доли квартиры, в соответствии с которым передал <ФИО> взайм денежные средства в сумме 300 000 руб. со сроком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с одновременным залогом доли квартиры, в соответствии с которым <ФИО> передает в собственность <ФИО> 300 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – 16/45 долей в праве собственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 931 167,12 руб., начиная с <дата>
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МКК Ставропольский краевой фонд микрофинансирования обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор микрозайма от , заключенный между ООО «ДЕНТАЛИУМ» и МКК Ставропольский краевой фонд микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ДЕНТАЛИУМ» и МКК Ставропольский краевой фонд микрофинансирования был заключен договор микрозайма на сумму 1 200 000 рублей, под проценты за пользование займом в размере 1 % годовых, сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 1 196 868,89 рублей, из которого: срочный основной долг в размере 1 000 000 рублей, просроченный
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» к ООО «ДЕНТАЛИУМ», М.М. М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> он заключил договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа – 90 000,00 рублей (п. 1.1. договора); заем предоставлен на срок 6 месяцев (п. 1.1
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2020 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику займ на сумму 300000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя к спорным правоотношениям вышеприведенные нормы материального права, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
