Дело № 2-303/2022
УИД 42RS0039-01-2022-000434-44
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,
При секретаре Новиковой И.А.
п.г.т. Ижморский 20 сентября 2022 г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, свои требования, мотивируя тем, что 05.08.2021 между ним и ФИО2 был заключен договор займа. По данному договору истец является займодавцем, а ответчик заемщиком. Займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик в срок до 05.08.2022 обязался возвратить предоставленную сумму займа. За пользование денежными средствами заемщик обязался выплатить займодавцу проценты в размере 30000 руб.
Согласно п. 1.4 и п. 2.1 в обеспечение исполнения обязательств ответчиком было передано автотранспортное средство – автомобиль MAZDA 3 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № В п. 2.3 договора стороны определили стоимость предмета залога в размере 400000 рублей.
Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчиком.
В свою очередь ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, согласно распискам о получении денежных средств возвратил только часть суммы займа в размере 100000 рублей, а оставшуюся часть суммы займа в размере 400000 рублей, а так же проценты за пользование денежными средствами в размере 30000 рублей не возвратил.
10.08.2022 ответчику было вручено требование об оплате задолженности в размере 400000 рублей, а так же процентов за пользование займом в размере 30000 рублей. Ответа на данное требование получено не было.
Просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль MAZDA 3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № стоимостью рублей, взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7500 рублей.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в первоначальной редакции) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Согласно договору займа от 05.08.2021, ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик в срок до 05.08.2022 возвращает предоставленную сумму займа. Договор является возмездным. За пользование средствами займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 30000 руб. Заемщик передает в залог автотранспортное средство MAZDA 3 ДД.ММ.ГГГГ выпуска №. Оценка закладываемого автотранспортного средства произведена по взаимному согласию сторон и составляет 400000 руб. Датой предоставления суммы займа считается дата заключения настоящего договора. В случае невозвращения заемщиком в установленный срок договора и неоплаты процентов, займодавец приобретает право обратить взыскание на предмет залога в натуре.
В материалах дела представлена расписка о получении денежных средств ФИО2 у ФИО1 05.08.2021.
Кроме того, представлены расписки от 15.09.2021, 17.11.2021, 15.10.2021, 16.12.2021, 09.05.2021, 07.04.2022, две расписки без указания даты, согласно которым ФИО2 в счет исполнения обязательства по договору было ФИО1 100000 рублей.
Согласно карточке учета транспортных средств, автомобиль MAZDA 3 ДД.ММ.ГГГГ выпуска № цвет красный принадлежит ФИО2
В материалах дела представлен паспорт транспортного средства № на спорный автомобиль.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 получил от ФИО1 по договору сумму займа в размере 500000 рублей. Возвратил истцу в счет погашения задолженности 100000 рублей. Таким образом, задолженность по основному долгу ответчика перед истцом составляет 400000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.
Сделки с транспортными средствами могут быть заключены в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ). Таким образом, закон не связывает возникновение права залога на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД.
В соответствии с п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как следует из пункта 1 статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Цена заложенного имущества - транспортного средства MAZDA 3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска № цвет красный определена сторонами в размере рублей.
Учитывая, что обязательства по договору исполнены ФИО2 ненадлежащим образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. Остаток задолженности составляет рублей и соответствует цене заложенного имущества.
В силу абз. 8 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Кроме того, за пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 30000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 809 ГК РФ.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дела представлен чек-ордер от 25.08.2022, в соответствии с которым истцом уплачена госпошлина при подаче иска в сумме 7500 руб., что соответствует абз. 5 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи, с чем требования истца в части взыскания судебных расходов, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, полностью.
Обратить взыскание на автомобиль MAZDA 3, ДД.ММ.ГГГГ № цвет красный, паспорт транспортного средства № принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору займа от 05.08.2021 в сумме рублей, в натуре.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа от 05.08.2021 в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Алтынбаева