Дело №2-18358/2022

УИД 77RS0034-02-2022-019955-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18358/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, коричневого цвета, VIN VIN-код, принадлежащее ФИО2, установив начальную продажну цену в размере сумма, для реализации в счет погашения задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, 01.07.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере сумма сроком до 01.07.2021 года, под залог автотранспортного средства – марка автомобиля, 2011 года выпуска, коричневого цвета, VIN VIN-код.

Факт предоставления суммы залога подтверждается распиской, выданной ответчиком. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению займа в соответствии с условиями договора.

Ответчик указанную сумму не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд представителя по ордеру фио, который на удовлетворении исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила, что денежные средства брала денежные средства в долг у истца, против обращения взыскании на задолженное имущество не возражала, поскольку возвратить займ не имеет средств.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.07.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере сумма сроком до 01.07.2021 года, под залог автотранспортного средства – марка автомобиля, 2011 года выпуска, коричневого цвета, VIN VIN-код.

Факт предоставления суммы залога подтверждается распиской, выданной ответчиком. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению займа в соответствии с условиями договора.

До настоящего времени ответчик полученную сумму истцу не вернул, надлежащих доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора займа, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Что касается требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.2.8 договора займа от 01.07.2019 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке.

Согласно п. 1.2 договора залога от 01.07.2019 года, залоговая стоимость принадлежащего залогодателю автомобиля составляет сумма.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, коричневого цвета, VIN VIN-код, принадлежащее на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма - в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами, определив способ реализации имущества путем публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 01.07.2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, коричневого цвета, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Щербинский районный суд адрес.

Судья фио