Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Фонд поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от <дата обезличена> № в размере 334990 рублей, сумму процентов
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ указанные лица должны
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с учетом уточнения с <ФИО> в свою пользу сумму основного долга по договору займа № А 000020888 с установкой спутникового мониторинга от /дата/ в размере 95 261
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № А000020888 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, по условиям которого ООО МКК «Ваш инвестор»
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, доказательств возврата оборудования спутникового мониторинга суд приходит к выводу, что данные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙФ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО> с сентября 2021 года стала нарушать обязательства по внесению ежемесячных платежей, с января 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙФ» о расторжении договора потребительского займа № от <дата>, также следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙФ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 121 931 руб. 07 коп., из которых: 112 057 руб. 75
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 113 000 руб., срок возврата займа - 48 месяцев, под 85,5 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Учитывая, что <ФИО> не исполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 08.03.2022 между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа на сумму в размере 300 000 рублей, с предоставлением суммы займа сроком до 08.04.2022, что подтверждается расписками
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками нарушены условия договора займа по возврату суммы займа в установленный срок, что подтверждается ответчиками, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>, <ФИО> пользу <ФИО> задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Малинскому <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 429 178
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому заимодавец обязался предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при взыскании неустойки и штрафа, установленного пунктом 1.5.2 договора залога, суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа №1 от 05.02.2022 в размере 459000 руб., обратить взыскание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2022 между <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор займа №1 на сумму 510000 рублей, в подтверждение которого истцом представлен договор займа, а также расписка в получении
Мотивировочная часть
Учитывая, что какие-либо доказательства исполнения обязательств по возврату долга стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 11.02.2021 между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договору займа № 1367
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования», общества с ограниченной ответственностью «Кредит клаб
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнений исковых требований, просит обратить взыскание на предмет залога - марки HONDA, модель CIVIC, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №; взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ <ФИО> заключил с истцом договор займа №. По условиям договора ООО МКК «КарМани» предоставил <ФИО> сумму займа в сумме 305 556 руб. под 56% годовых, сроком на 48 месяцев. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Крафт Л.М., мотивируя требования тем, что 19 мая 2017 года между истцом и Крафт Л.М. заключен договор займа и залога (ипотеки) на сумму 350 000 рублей, под 4% ежемесячно, сроком до 19 мая 2019 года
Описательная часть
Как установлено судом, 19 мая 2017 года между <ФИО> и Крафт Л.М. заключен договор займа и залога (ипотеки), согласно которому, <ФИО> передал Крафт Л.М. сумму займа в размере 350 000 рублей, сроком до 19 мая 2019
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Крафт Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 322 287,50 руб. 00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 16.06.2021 г. между ней и <ФИО>, <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до 17.11.2021
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту, ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> путем использовании аналога собственноручной подписи в виде
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер процентов за пользование по договору потребительского займа, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что между сторонами <дата>..;
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком 18 января 2021 г. заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 52500 руб. на срок до <дата> с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования к ответчику <ФИО> <ФИО> в части взыскания задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, обращении взыскания на заложенное
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2022 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор № *.*.* о предоставлении потребительского микрозайма в размере 350 000 рублей под 73 %
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30 мая 2021 года в размере 450 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. Судом в судебном заседании установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного им не представлено, факт заключения договора займа и получение денежных средств по нему, а равно заключение договора залога транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что 18 июля 2019 года стороны заключили договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 210 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем указала также в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания исковых
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передала, а <ФИО> получила денежные средства в размере 210 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что ответчиками не представлено доказательств возврата суммы займа, полученной по договору от <дата>, в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2020 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № ЦЗКР-205402, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 200
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполняет свои обязательства по договору займа.Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 185440 руб., процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 80000 руб. по ставке 73%
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «Деньги на максимум» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым последний получил займ в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку договором потребительского займа установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате процентов займодавец вправе начислять заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Деньги на максимум» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что ****год между КПК
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское Сберегательное отделение» /Кооператив / и членом (пайщиком) кооператива <ФИО> /Заемщик/ заключен договор займа №, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить в части
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Сибирский Капитал» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору целевого займа № от <дата> в размере 700 000, 00 рублей, из них: 200 000,00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский капитал» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № № по условиям которого Заимодавец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Сибирский капитал» задолженность в размере 659 196,21 рублей, из которых: 200 000 рублей сумма основного долга; 389
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
4 августа 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 36 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 560 рублей, обращении взыскания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дел извещена надлежащим образом, о чем имеется подпись в расписке об отложении рассмотрения дела в суде первой инстанции. В предварительном судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бийский городской суд с иском к <ФИО>, попросив суд (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 1 382000,00 руб., в том
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК ФЭШН
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства
