Решение по делу № 2-4700/2022 от 27.09.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

54RS0№-15

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Шамаеве А.А.,

при помощнике судьи Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с учетом уточнения с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга по договору займа № А 000020888 с установкой спутникового мониторинга от /дата/ в размере 95 261 руб.; взыскать с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу проценты за пользование суммой займа по договору займа № А000020888 с установкой спутникового мониторинга от /дата/ за период с /дата/ по дату вынесения решения суда; взыскать с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № А000020888 с установкой спутникового мониторинга от /дата/ в размере 25 065,40 руб.; взыскать с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу задолженность по договору № А000020888 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 2 982 руб.; взыскать с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору № А000020888 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ в размере 30 000 руб.; взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 937 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Субару Травик, год выпуска, цвет серый, двигатель, рег. номер <***>, кузов №, VIN №, наименование - легковой универсал, Категория № - В, путем продажи с публичных торгов.

В обосновании своих требований истец указывает, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен Договор займа № А000020888 с установкой спутникового мониторинга от /дата/. В соответствии с Договором займа истец передал ответчику денежные средства в размере 102 300 руб. в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от /дата/, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до /дата/, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9 % от суммы займа за период (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа). Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, а именно от ответчика с декабря 2021 года не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20 % годовых от суммы задолженности. Таким образом, руководствуясь условиями заключенного между истцом и ответчиком договора займа и ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ, истец считает, что ответчики ФИО1 и ФИО2 обязаны солидарно возвратить истцу денежные средства, полученные в качестве займа в размере 95 261 руб.; ответчики ФИО1 и ФИО2 обязаны уплатить истцу проценты за пользование суммой займа по Договору займа № А000020888 с установкой спутникового мониторинга от /дата/ за период с /дата/ по дату вынесения решения суда. На /дата/ сумма процентов за пользование суммой займа составляет 33 541 руб.; ответчики ФИО1 и ФИО2 обязаны уплатить истцу неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа за период всех просрочек в размере 12 795 руб. Поскольку должник и поручитель в одностороннем порядке уклоняются от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с них в судебном порядке. Между истцом (Залогодержатель) и ответчиком (Залогодатель) ФИО1 в обеспечение указанных выше обязательств заключен Договор залога № А000020888 от /дата/ с оставлением предмета залога у Залогодателя. Согласно п.1.1 Договора залога, ответчик ФИО1 передала истцу в залог транспортное средство: марка СУБАРУ ТРАВИК, год выпуска, цвет серый, двигатель, рег. номер <***>, кузов №, VIN №, наименование - легковой универсал, Категория № - В. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от /дата/ зарегистрировано истцом у нотариуса. Поскольку ответчиком ФИО1 не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п.2.4.5 Договора залога, ответчик ФИО1 не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия истца. Письменного согласия на отчуждение предмета залога истец не давал. На основании вышеизложенного, истец считает необходимым обратить взыскание на предмет залога. Между истцом (Арендодатель) и ответчиком ФИО1 (Арендатор) заключен Договор № А000020888 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/. В соответствии с п.1.1 Договора аренды и установки оборудования истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику ФИО1 принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а ответчик ФИО1 обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора. Согласно п. 2.3 Договора аренды и установки оборудования, Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 дня с момента подписания настоящего Договора своими силами. На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приема-передачи. В соответствии с п. 1 Акта приёма-передачи оборудования Арендодатель произвел монтаж и передал во временное пользование, Арендатор принял оборудование /дата/. В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается Арендатором 20 числа каждого месяца. На дату составления расчета задолженность клиента по арендным платежам составляет 2 482 руб. Согласно п.5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб. В связи с тем, что ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, ответчик ФИО1 должна возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 руб. Истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа. В связи с изложенным, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Ваш инвестор» не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что /дата/ между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор займа № А000020888 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, по условиям которого ООО МКК «Ваш инвестор» предоставил ФИО1 займ в сумме 102 300 руб., дата погашения займа - /дата/, срок - на 2 месяца с даты заключения, с автоматической пролонгацией на последующий 1 месяц, при отсутствии возражений со стороны заемщика, под 70,800 % годовых. Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной истцом суммы.

Заемщик согласился на получение суммы займа на условиях ООО МКК «Ваш инвестор», изложенных в договоре займа, удостоверив их своей подписью.

Таким образом, вышеуказанный договор был подписан в соответствии с данными нормами закона ФИО1 без замечаний, доказательств того, что ответчик ФИО1 принуждалась к заключению договора, что предлагала заключить договор на иных условиях, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представила.

Истец исполнил обязательства со своей стороны, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 102 300 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от /дата/.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору займа между ООО МКК «Ваш инвестор» и ответчиком ФИО1 /дата/ заключен договор залога № А000020888 с оставлением предмета залога у залогодателя, согласно условий которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа № А000020888 от /дата/ краткосрочный займ на сумму 102 300 руб. на срок до /дата/, а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство Субару ТРАВИК, VIN - №, наименование (тип ТС) - легковой универсал, категория № - В, год изготовления №, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - серый, рег. знак - <***>. Стороны установили, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 120 000 руб.

/дата/ залог транспортного средства Субару ТРАВИК, год выпуска, цвет Серый, двигатель, рег.номер <***>, кузов №, VIN №, был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой системы нотариата, что подтверждается Уведомлением о возникновении №.

Кроме этого, в качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по договору займа между ООО МКК «Ваш инвестор» (Займодавец) и ФИО2 (Поручитель) /дата/ заключен договор поручительства № А000020888, согласно условий которого, поручитель ознакомлен с условиями договора займа и обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме. Поручительство выдается на весь срок действия договора займа, в том числе и на срок пролонгации займа (п. 3.1 Договора).

/дата/ между ООО МКК «Ваш инвестор» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор № А000020888 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, в соответствии с которым Арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование Арендатору принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: GPS - устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендодателем и арендатором договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость монтажа оборудования составляет 1 500 руб. и оплачивается арендатором в день подписания сторонами акта приема-передачи (п. 3.1 Договора). Арендная плата за пользование оборудованием по настоящему Договору составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 20 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере 100 руб., при использовании до 14 дней - 250 руб., при использовании свыше 14 дней - 500 руб. ежемесячно, до возврата оборудования либо возмещения его стоимости (п. 3.2 Договора).

Как указывает истец, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, /дата/ в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 были направлены уведомления о погашении суммы займа и уплате процентов за его пользование, доказательств исполнения которого материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что неустойка за пользование или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20 % годовых от суммы основного долга.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст.614 ГК РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (ст.622 ГК РФ).

В силу положений части 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Доказательств тому, что оборудование было возвращено ответчиком истцу, ответчиком в суд представлено не было.

Из представленного истцом суду расчета усматривается, что по договору займа на /дата/ задолженность составляет: 95 261 руб. - сумма основного долга; 57 294,26 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/; 25 065,40 руб. - неустойка; 2 982 руб. - задолженность по договору аренды и установки спутникового оборудования; 30 000 руб. - стоимость оборудования.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Возражений относительно неверности расчета ответчиками ФИО1 и ФИО2 суду не предоставлено, как и не представлено доказательств своевременного погашения задолженности по договору займа или наличия задолженности в меньшем размере.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, доказательств возврата оборудования спутникового мониторинга суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, задолженности по договору аренды и установки оборудования, стоимости оборудования спутникового мониторинга являются законными и обоснованными, а потому в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 95 261 руб., проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 57 294,26 руб., задолженность по договору аренды и установки оборудования в размере 2 982 руб., стоимость оборудования в размере 30 000 руб.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на остаток основного долга, до момента фактического погашения задолженности, что не противоречит ст. 809 ГК РФ, а потому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемых на остаток основного долга, начиная с /дата/ до момента фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание изложенное, ответчик обязан уплатить истцу неустойку, определенную договором, однако, суд считает, что из сопоставления периода просрочки с начисленной суммой неустойки, сопоставления ставки неустойки и ключевой ставки ЦБ РФ следует явная несоразмерность, в связи с чем, суд находит рассчитанную сумму неустойки явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств, и, применяя положения ст.333 ГК РФ, полагает допустимым снижение общей суммы неустойки до 15 000 руб.

На основании ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

При этом, суд не усматривает правовых оснований ко взысканию образовавшейся задолженности по договору займа № А000020888 от /дата/ с поручителя ФИО2, поскольку в силу положений п. 6 ст. 367 ГК РФ, с учетом срока договора поручительства, а также с учетом даты обращения в суд с указанным иском, поручительство ФИО2 в силу закона прекращено.

В силу ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес>, согласно сведений федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения - модернизированной, по состоянию на /дата/ автомобиль Субару Травик, 2001 года выпуска, гос.рег.номер <***>, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 5450495488, с /дата/ по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО1

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства, ответчик ФИО1 нарушила сроки внесения платежей, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – Субару ТРАВИК, 2001 год выпуска, наименование - легковой универсал, VIN - №, кузов - №, цвет кузова - серый, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ суд определяет обращение взыскания на предмет залога - автомобиль Субару ТРАВИК, 2001 год выпуска, наименование - легковой универсал, VIN - №, кузов - №, цвет кузова - серый, путем продажи с публичных торгов.

Учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество также являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 10 937 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (№) задолженность по договору займа № А000020888 с установкой спутникова мониторинга от /дата/ в размере 95 261 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору займа № А000020888 с установкой спутникова мониторинга от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 57 294,26 руб.; неустойку в размере 15 000 руб.; задолженность по договору № А000020888 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 2 982 руб.; стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору № А000020888 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 937 руб. а всего взыскать 211 474 (двести одиннадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» проценты за пользование кредитом по ставке 70,800 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с /дата/ по дату возврата основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Субару №

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.