Дело № 2-2985/2022
УИД: 22RS0013-01-2022-004187-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 24.10.2018, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующего на основании устного ходатайства, третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Бийский городской суд с иском к ФИО3, попросив суд (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 382000,00 руб., в том числе основной долг в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование займом 882 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15110,00 руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 500000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в в соответствии условиями договора займа. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования взыскания задолженности по указанному договору займа перешли к истцу. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3, его представителя ФИО4, третье лицо ФИО5 исковые требования не признали, указав на внесение в счет оплаты основного долга денежной суммы в размере 118000,00 руб. и на завышенный размер процентов, подлежащий снижению.
Представитель третьего лица ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не представил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» (займодавец), с одной стороны, и ФИО3 (заемщик), с другой стороны, заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» обязалось предоставить ответчику сумму займа в размере 500000,00 руб. на срок 30 дней, то есть до 07.09.2019, а ответчик ФИО3 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора займа.
Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что при неисполнении обязательств по договору займа в полном объеме либо оплате только суммы процентов в срок, указанный в п.2.1. договора, настоящий договор пролонгируется на новый срок, указанный п.2.1 договора без заключения дополнительных соглашений.
Согласно п.4 договора займа процентная ставка по договору займа за первый месяц составляет 96 % годовых (8% в месяц), а начиная с 31 дня пользования займом процентная ставка составляет 365% годовых в случае возникновения просроченной задолженности (п.п.1-3 договора займа - л.д.7-9).
Данный договор займа подписан заемщиком ФИО3, что свидетельствует об ознакомлении заемщиком с условиями договора потребительского займа, с Индивидуальными и Общими условиями договора и его согласие с ними.
Как следует из положений п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Представленный суду расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение ответчиком суммы займа в размере 500000,00 руб. по указанному договору потребительского займа (л.д.10).
Следовательно, представленный договор займа и расходный кассовый ордер являются надлежащими доказательствами, подтверждающими возникновение между ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» и ФИО3 заемных обязательств на условиях, изложенных в договоре потребительского займа.
Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» передало ФИО1 права требования исполнения обязательств, возникшим из договора займа, заключенного с ответчиком (л.д.12-13).
Таким образом, в настоящее время права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО1, и истец, являясь правопреемником первоначального кредитора, вправе предъявить требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.
В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Ответчиком договор займа не оспорен, как и не оспорен факт передачи займодавцем суммы займа ответчику. Не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение заемщиком обязательств по договору займа в полном объеме, к которым закон относит письменные доказательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства по договору потребительского займа в полном объеме не исполнены.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 07.08.2019 по 18.03.2020 (дата, указанная истцом) составят: за период с 07.08.2019 по 07.09.2019 – 40000,00 руб. (500000,00 руб. х 8 %); за период с 08.09.2019 по 18.03.2020 – 960000,00 руб. (500000,00 х 1 % х 192 дн.), а всего: 1000000,00руб. (40000,00 руб. + 960000,00 руб.)
Поскольку проценты, предусмотренные п.4 договора займа, являются платой за пользование займом, установленные ст.809 ГК РФ, оснований для снижения суммы начисленных процентов суд не находит.
Между тем, судом также установлено, что ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» является микрофинансовой организацией, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( в редакции, действующей на дату заключения договора) ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном данным Федеральным законом, а также они вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Таким образом, деятельность ООО «Микрокредитная организация «Бийский центр финансов и кредитования» по предоставлению потребительских займом регулируется как Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", так и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
С 28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 3 которого с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Следовательно, размер начисленных процентов, неустоек по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не может превышать 2-х кратного размера суммы займа.
В данном случае эта сумма составит: 1000000,00 руб..
Ответчиком во исполнение обязательств по договору займа были внесены денежные средства в сумме 118000,00 руб..
В соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам (1); задолженность по основному долгу (2); неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи (3); проценты, начисленные за текущий период платежей (4); сумма основного долга за текущий период платежей (5); иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа) (6).
Таким образом, поступившая от ответчика сумма в первую очередь погашает проценты за пользование займом, соответственно, сумма процентов за пользование займом составит 882000,00 руб. (1000000,00 руб. – 118000,00 руб.).
Поскольку обязательства по договору заемщиком не исполнены, требования истца о взыскании суммы займа в размере 500000,00 руб. и процентов за пользование займом в размере 882000,00 руб., а всего в общей сумме 1382000,00 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 15700,00 руб. согласно квитанции от 30.05.2022.
Принимая во внимание, что уточненные требования истца удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15110,00 руб. также подлежат возмещению истцу в полном объеме.
В силу положений ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В соответствии с указанными нормами излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 590,00 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> (ИНН: №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1382 000,00 руб., в том числе основной долг в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование займом 882 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15110,00 руб..
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, излишне уплаченную государственную пошлину на основании квитанции от 30.05.2022 в сумме 590,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Елясова