Дело № 2-4460/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года г.Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 178 руб. 95 коп., штраф в размере 10 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA CAMRY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, идентификационный номер №, цвет кузова зеленый, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №, установив начальную продажную цену в размере 276 902 руб. 97 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 591 руб. 80 коп.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 276 902 руб. 97 коп., а заемщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные проценты и дополнительные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед кооперативом в части возврата суммы займа составила 276 902 руб. 97 коп., по процентам за пользование суммой займа – 143 527 руб. 62 коп., пени – 8 748 руб. 36 коп., а всего 429 178 руб. 96 коп. Во исполнение договора займа между сторонами был заключен договор залога, предметом которого являлся автомобиль TOYOTA CAMRY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, идентификационный номер №, цвет кузова зеленый, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №. Кроме того, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязался в течение 10 суток передать предмет залога на ответственное хранение займодавцу. В случае нарушения этого требования заемщик должен выплатить штраф в размере 10 000 руб. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу места жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому заимодавец обязался предоставить заемщику микрозайм в сумме 276 902 руб. 97 коп. под 72% годовых на срок – 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
Возврат суммы займа и уплата процентов по нему должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей по 16 614 руб. 18 коп. (л.д.10-оборот).
В силу пункта 12 договора микрозайма в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы микрозайма и (или) процентов по нему, установленных п. 2 и п. 4 договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 20% годовых. Неустойка начисляется от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка рассчитывается кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец свои обязательства по договору выполнил, выдав денежные средства в общей сумме 276 902 руб. 97 руб. ответчику, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Согласно пункту 10 договора микрозайма в обеспечение исполнение обязательств заемщик предоставляет обеспечение в виде передачи в залог кредитора автомобиля TOYOTA CAMRY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, идентификационный номер №, цвет кузова зеленый, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №.
Во исполнение указанного условия ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» и ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1 передает в залог свое имущество: автомобиль TOYOTA CAMRY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. Номер №, идентификационный номер №, цвет кузова зеленый, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя № (л.д.11).
Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залогодателем является ФИО1, залогодержателем – ООО микрокредитная компания «ГоСотделение» (л.д.36).
Ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности производил нерегулярно и не в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 10.08.2022 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 429 178 руб. 95 коп., из них: сумма основного долга – 276 902 руб. 97 коп., проценты – 143 527 руб. 62 коп., пени – 8 748 руб. 36 коп. (л.д.20).
В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору микрозайма, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы микрозайма, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.
При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.
Вместе с тем, при взыскании неустойки и штрафа, установленного пунктом 1.5.2 договора залога, суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.
Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с 24.12.22021 по 31.03.2022 и, исходя из представленного истцом расчета, её размер составит 1 866 руб. 25 коп. (63 руб. 73 коп. + 218 руб. 49 коп. + 127 руб. 45 коп. + 436 руб. 98 коп. +109 руб. 24 коп. + 655 руб. 46 коп. + 254 руб. 90 коп.).
Также в период действия моратория не подлежит взысканию и штраф, установленный пунктом 1.5.2 договора залога.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 296 руб. 84 коп., из которой: сумма основного долга – 276 902 руб. 97 коп., проценты – 143 527 руб. 62 коп., неустойка – 1 866 руб. 25 коп.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля TOYOTA CAMRY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д.48-49).
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1, обеспеченного залогом обязательства, то обосновано и подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В пункте 2.3 договора залога сторонами согласовано, что первоначальная цена реализации предмета залога устанавливается в соответствии со стоимостью, указанной в пункте 1.2.3 договора.
Стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 276 902 руб. 97 коп. (пункт 1.2.3 договора залога).
Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога подлежит установлению в размере 276 902 руб. 97 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 422 руб. 97 коп., поскольку требования истца удовлетворены в части.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 296 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 422 руб. 97 коп., а всего 435 719 (четыреста тридцать пять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 81 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, идентификационный номер №, цвет кузова зеленый, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 276 902 (двести семьдесят шесть тысяч девятьсот два) руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в окончательной форме 04 октября 2022 года.
Судья (подпись) Н.В. Головачёва
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4460/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-004988-09).
По состоянию на 04.10.2022 заочное решение не вступило в законную силу.