Дело № 2-2200/2022

29RS0008-01-2022-003179-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту, ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 156619 рублей 93 копеек. В обоснование требований указано, что __.__.__ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 138000 рублей 00 копеек под 83,95 % годовых на срок до __.__.__. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога от __.__.__ транспортного средства - автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) №. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 134352 рублей 67 копеек, проценты за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 22062 рублей 04 копеек, неустойку в размере 205 рублей 22 копеек, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7332 рублей 40 копеек. А также взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 134352 рублей 67 копеек, начиная с __.__.__ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа. Удовлетворить исковые требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центрофинанс Групп» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 путем использовании аналога собственноручной подписи в виде простой электронной подписи заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 138000 рублей 00 копеек под 83,95 % годовых на срок до 14 февраля 2025 года (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Платежным поручением № от __.__.__ по поручению ФИО1 денежные средства в размере 18000 рублей перечислены ИП ФИО2 за оплату страхового полиса № по договору займа.

120000 рублей перечислено ФИО1 по договору потребительского займа № от __.__.__, что подтвердил в судебном заседании ответчик.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается сторонами в графике платежей (Приложение № 1).

Приложением № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского займа № от __.__.__ предусмотрен график платежей, в соответствии с которым с __.__.__ подлежат уплате начисленные проценты, а с __.__.__, основной долг и начисленные проценты.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа в виде неустойки в размере 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

__.__.__ между сторонами заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма от __.__.__ № ФИО1 передал ООО МКК «Центрофинанс Групп» автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) № №. При этом залогодатель вправе пользоваться транспортным средством за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим договором (п. 2.1).

Транспортное средство , государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что ФИО1 условия договора потребительского займа исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности по договору займа.

Таким образом, требование ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с ФИО1 основного долга по договору потребительского займа в размере 134352 рублей 67 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

Определяя размер процентов за пользование по договору потребительского займа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора займа следует, что размер платы за пользование займом по договору потребительского займа № от __.__.__ составляет 83,95 % годовых.

Доказательства возврата ответчиком денежных средств в счет уплаты процентов за пользование займом отсутствуют.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа № от __.__.__ за период времени с 6 октября 2021 года по 13 июля 2022 года составляет 22062 рубля 04 копейки.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ, в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Сторонами согласована стоимость займа 83,95 % годовых.

Размер полной стоимости потребительского займа определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Закона о микрофинансовой деятельности.

Кроме того, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что подтверждается правовой позицией, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Условие о размере процентов включено в договор потребительского займа, при подписании договора ответчик был поставлен в известность относительно их размера, согласился с данным условием.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 6 октября 2021 года по 13 июля 2022 года в размере 22062 рублей 04 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 83,95 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 134352 рублей 67 копеек, начиная с 14 июля 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Заявленное ООО МКК «Центрофинанс Групп» требование о взыскании процентов за пользование займом по день фактической уплаты долга не противоречит положениям ст. 809 ГК РФ, в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 134352 рублей 67 копеек, начиная с 14 июля 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Определяя размер неустойки за несвоевременный возврат займа, суд приходит к следующему выводу.

Договором потребительского займа № от __.__.__ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Истец просит взыскать неустойку за период времени с 15 декабря 2021 года по 13 июля 2022 года в размере 205 рублей 22 копеек (с учетом уплаченной суммы 2 рубля 88 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным. При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание сумму долга, период просрочки, требования разумности и справедливости, обеспечивая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности в виде неустойки и оценкой действительного размера ущерба ООО МКК «Центрофинанс Групп» вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустойки в размере 205 рублей 22 копеек соответствует последствиям нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств и не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 ГК РФ.

Общий размер задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ составляет 156619 рублей 93 копейки (134352,67+22062,04+205,22) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как было указано выше, в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика предусмотрен залог транспортного средства - автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацам вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику на праве собственности и определении способа реализации путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены автомобиля судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела видно, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» в адрес ответчика направляло исковое заявление с приложенными документами, затратив на услуги 124 рубля 00 копеек (без НДС). В исковом заявлении ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит взыскать с ФИО1 почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

При подаче иска ООО МКК «Центрофинанс Групп» уплатили государственную пошлину в размере 7332 рублей 40 копеек.

Цена иска составляет 156619 рублей 93 копейки. Государственная пошлина, подлежащая уплате истцом по требованиям имущественного характера в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 4332 рубля 40 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежи взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4332 рублей 40 копеек.

Государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению № 309912 от 13 июля 2022 года подлежит возврату ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в общем размере 156619 рублей 93 копейки, в том числе основной долг в размере 134352 рублей 67 копеек, проценты за пользование займом за период времени с 6 октября 2021 года по 13 июля 2022 года в размере 22062 рублей 04 копеек, неустойку за период времени с 15 декабря 2021 года по 13 июля 2022 года в размере 205 рублей 22 копеек, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 4332 рублей 40 копеек, всего взыскать 161067 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа № от __.__.__ в размере 83,95 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 134352 рублей 67 копеек, начиная с 14 июля 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены автомобиля судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Решение суда является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» государственной пошлины в размере 3000 рублей, оплаченной по платежному поручению № 309912 от 13 июля 2022 года, на счет № 03100643000000012400, ИНН <***>, БИК 011117401, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО), КБК 18210803010011050110.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Т.Н.Чернова

мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года.