УИД № 42RS0040-01-2022-001415-55

Номер производства по делу (материалу) № 2-1156/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 сентября 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

при секретаре Воропай Н.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КРК-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями договора займа от 17.12.2018 № заемщику ФИО1 заимодавец ООО «КРК-Финанс» предоставил заем в размере 20 000 рублей. По условиям договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 100,800% годовых. Срок возврата займа согласно договору 17.12.2021 года. Проценты продолжают начисляться до полного исполнения обязательств в размере 100,800% годовых на сумму остатка основного долга в размере 20000 рублей. Заем в сумме 20 000 рублей выдан наличными в кассе кредитора, что подтверждается актом приема- передачи денежных средств. Автомобиль марки: CHEVROLET LANOS; год выпуска: 2007; Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 17.12.2018. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 77000 рублей. Размер суммы, подлежащей взысканию, в том числе из стоимости предмета залога по состоянию на 06.07.2022 по договору займа от 17.12.2018 №: основной долг составляет 20000 рублей, проценты за пользование займом 6130,85 руб. (с 18.03.2022. по 06.07.2022г -111 дней), пени 16000 руб. с 18.04.2022 г - 06.07.2022 (80 дней), общая сумма задолженности составляет 42130,85 рублей. Кроме того, в соответствии с условиями договора займа проценты продолжают начисляться до полного исполнения обязательств в размере 100,800% годовых на сумму остатка основного долга в размере 20000 рублей 00 копеек. Все договоры займа и договоры залога сохраняют силу до полного исполнения обязательств. Просит взыскать с ФИО1 ( в пользу ООО «КРК- Финанс», подлежащей взысканию, в том числе из стоимости предмета залога по состоянию на 06.07.2022 по Договору займа от 17.12.2018 №: основной долг составляет 20000 рублей, проценты за пользование займом 6130,85 руб. (с 18.03.2022 по 06.07.2022 - 111 дней), пени 16000 руб. с 18.04.2022 - 06.07.20 22 (80 дня); общая сумма задолженности составляет 42130,85 рублей; взыскать с ФИО1 начиная с 07.07.2022 г. по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 100,800% годовых на сумму остатка основного долга в размере 20000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРК-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7464 рублей; обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET LANOS; год выпуска: 2007;

Представитель истца ООО «КРК-Финанс» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, получил судебное извещение лично.

Определением суда от 12.09.2022 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено следующее.

17.12.2021 года между ООО МКК «КРК-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «КРК-Финанс» предоставил ФИО1 заем в размере 20 000 рублей. По условиям договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 100,800 % годовых. Срок возврата суммы займа определен сторонами - до 17.12.2021 (л.д.9-12,19). Размер ежемесячного платежа ( 1-го по 35) составляет 1680 рублей, последнего 36 платежа - 21 680 рублей (л.д.9-оборот).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил, выдав 20 000 рублей наличными в кассе кредитора, что подтверждается актом приема- передачи денежных средств от 17.12.2018 года (л.д.18).

В свою очередь, заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа от 17.12.2018 надлежащим образом, в установленный договором срок, в полном объеме не исполнил.

Допустимых и достоверных доказательства обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии с п.12 Договора займа, в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию Займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору (л.д.10).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств ответчику не направлялось.

Доказательств обратного, истцом не представлено.

Согласно п.6.2 общих условий договора займа (л.д.11-12), неустойка в виде пени составляет 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 перед ООО МКК «КРК-Финанс» по состоянию на 06.07.2022 составляет 42 130, 85 рублей, из которых: основной долг – 20 000 рубль, проценты за пользование займом за период с 18.03.2022 по 06.07.2022 года – 6 130,85 рублей, неустойка (пени) за период с 18.04.2022 года - 06.07.2022 года – 16 000 рублей, а всего 42 130,85 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, суд признает его арифметически верным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывает конкретные обстоятельства, объем и характер нарушенного права, сроки нарушения обязательства, степень вины ответчика.

Учитывая компенсационный характер гражданской ответственности, под соразмерностью неустойки предполагается выплата истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

С учетом изложенного, принимая во внимание размер суммы денежных средств, предоставленных по кредитному договору, срок нарушенного обязательства по погашению кредита, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, наличие у ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере.

Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 42 130,85 рублей.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

ООО МКК «КРК-Финанс» изменил наименование на ООО «КРК-Финанс» на основании решения общего собрания участников общества.

В связи с чем, требования истца ООО «КРК-Финанс» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в размере 100,800 % годовых на сумму основного долга 20 000 рублей за период с 07.07.2022 и по день фактического погашения задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 п. 1 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на залоговое транспортное средство, принадлежащее ФИО1 - автомобиль CHEVROLET LANOS; год выпуска: 2007;

В обеспечение обязательств по Договору займа № от 12.10.2019 истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства от 12.10.2019 № с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является: автомобиль (АТС) марки CHEVROLET LANOS; год выпуска: 2007; (л.д.8,16,17).Предмет залога оценен в 77 000 рублей.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Договор № залога спорного транспортного средства заключен истцом с залогодателем в соответствии с требованиями параграфа 3 главы 23 ГК РФ. Предмет залога в договоре определен указанием его наименования, места нахождения и достаточным для идентификации этого предмета описанием, подробным образом изложено существо, размер, и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, что свидетельствует о том, что между сторонами при заключении договора достигнуто согласие по всем существенным условиям для договоров данного вида.

Учитывая удовлетворение основного обязательства, с учетом положений 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что ответчик ФИО1 обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 7 464 рубля, факт несения которых, подтвержден платежным поручением №1397 от 07.07.2022 (л.д.24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КРК-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРК-Финанс» задолженность по договору займа № по состоянию на 06.07.2022 в размере 42 130 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 464 рубля, а всего 49 594 (сорок девять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРК-Финанс» проценты в размере 100,800 % годовых на сумму основного долга 20 000 рублей за период с 07.07.2022 и по день фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее ФИО1, автомобиль CHEVROLET LANOS; год выпуска: 2007;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022 года.

Судья: