Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в установлении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости обосновав свой иск тем, что достигнув предусмотренного действующим законодательством возраста, он обратился в УСФР
Описательная часть
Представитель ОСФР по РД <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании <ФИО> пояснил, что данная ошибка, допущенная лечебным учреждением при заполнении
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в пенсионном деле имеется медико-социальное заключение № 34
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в установлении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным отказа в установлении пенсии по старости. В обоснование иска указано, что достигнув предусмотренного
Описательная часть
02.11.2022 г. ответчиком было принято решение об отказе в установлении пенсии истице за №220000155979/1 из которого следует, что периоды работы <ФИО> на заводе «Эльтав» не могут быть включены в стаж ее работы. Свое решение ответчик
Мотивировочная часть
Факт работы на указанном предприятии подтверждается записями трудовой книжки истицы. Периоды работы, отраженные в ней, после увольнения с завода «Эльтав» учтены при исчислении страхового стажа. Соответственно подлинность самой трудовой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным отказа в установлении пенсии по старости, удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании в совокупности с иными материалами дела, было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области- Кузбассу № от об отказе в установлении досрочной страховой пенсии в части не включения в стаж работы, дающий право
Мотивировочная часть
С учетом включения спорного периода работы в специальный стаж по состоянию на момент обращения в пенсионный орган за досрочным назначением страховой пенсии по старости в связи с работой на лесозаготовки, стаж работы истца, дающий право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, удовлетворить частично
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гайнский районный суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала и пояснила, что в период осуществления ею предпринимательской деятельности ею оплачивались взносы в Пенсионный фонд, задолженности она не имела, о чем она
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее ОСФР по Брянской области), ссылаясь на то, что 30.05.2023 обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Брянской области № от <дата> об отказе в установлении досрочной пенсии по старости; установить факт постоянного ее проживания в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ на основании полного, всестороннего исследования, оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> С.Ю.кызы к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, установлении факта постоянного
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования по Брянской области (далее ОСФР по Брянской области), ссылаясь на то, что 26.04.2023 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решением ОСФР по Брянской области № 123714/23 от 03.05.2023 об отказе в установлении досрочной пенсии по старости; установить факт постоянного ее проживания
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ на основании полного, всестороннего исследования, оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что 17.03.2023 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее – ОСФР по Брянской области) с заявлением о назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение ОФР по Брянской области от 23.03.2023 № 81408/23 от отказе в назначении ему досрочной пенсии по старости незаконным, установить факт его постоянного проживания в <адрес> в зоне проживания
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ на основании полного, всестороннего исследования, оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, установлении факта постоянного
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, обязании включить в расчет величины снижения пенсионного возраста периода проживания в зоне с льготным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее ОСФР по Рязанской области), в котором просит: признать незаконным Решение ОСФР по Рязанской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в отделение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с <дата>. по <дата>. <ФИО>, будучи несовершеннолетней, проживала в <адрес> и училась в школе, ее место жительство определялось волей её матери. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным. Свои
Описательная часть
С данным решением истец частично не согласен, считает его незаконным, так как его специальный стаж составляет более 12 лет, в связи с чем, был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит суд признать частично
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить частично, исходя из следующего. Таким образом, суд считает подтвержденным и подлежащим включению в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным – удовлетворить частично
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным и установлении пенсии по старости
Вводная часть
В Горьковский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Омской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным и установлении пенсии по старости, указав в обоснование иска о том, что 05.08.2024 обратилась
Описательная часть
Произведя расчет, представленный в прениях, принимая во внимание, что продолжительность страхового стажа ответчиком рассчитана по 31.12.2023, а не на дату подачи заявления - 05.08.2024 (8 месяцев 5 дней), при зачете указанного периода
Мотивировочная часть
В части иных исключенных периодов, о включении которых просит истец суд учитывает следующее. Вместе с тем согласно Письму Министерства труда и социального развития РФ №8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ №ЛЧ-06-27/9704
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Омской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным и установлении пенсии по старости оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, до перерыва, просила уточнённые исковые требования удовлетворить, пояснив, что спорные периоды работы подтверждены трудовой книжкой. Кроме того, данный период может быть подтвержден
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает и то, что спорные периоды имели место за пределами Российской Федерации до <дата> (даты
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить в части
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в подсчет периодов проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее ОСФР по Рязанской области) о включении в подсчет периодов проживания на территории с льготным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержал уточненные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в заявлении об уточнении исковых требований была допущена ошибка, указано, что признать за истцом
Мотивировочная часть
Анализируя все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что все они согласуются между собой, взаимно подтверждают друг друга, получены в предусмотренном законом порядке, отвечают требованиям относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в подсчет периодов
Милославский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в подсчет периодов проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее ОСФР по Рязанской области) о включении в подсчет периодов проживания на территории с льготным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержал уточненные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в заявлении об уточнении исковых требований была допущена ошибка, указано, что признать за истцом
Мотивировочная часть
Анализируя все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что все они согласуются между собой, взаимно подтверждают друг друга, получены в предусмотренном законом порядке, отвечают требованиям относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в подсчет периодов
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, об установлении факта проживания в <адрес> и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области № 1 от 09.01.2025г. незаконным, установить факт постоянного ее проживания в <адрес> в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании от 25.03.2025г. истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Кроме того, суд считает возможным принять в качестве доказательств названного обстоятельства, постановление № от 18.11.1997г. О регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, об установлении факта проживания
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы как работу на территории зоны проживания (работы)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
С учетом уточненного заявления от 24 марта 2023 года просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 253300/21 от 27 декабря
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исследованными доказательствами достоверно подтверждается, что <ФИО> в период с 1 апреля 2010 года по 31 мая 2016 года выполняла работу согласно установленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить
Донской городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области (далее по тексту ОСФР по Тульской обл.) о признании решения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Как установлено судом, 18 ноября 2024 г. <ФИО> обратился в ОСФР по Тульской обл. с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со статьей 28.1 Закона от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает принятое ответчиком ОСФР по Тульской обл. 19 ноября 2024 г. решение № 395171/24 верным, в связи с чем, в удовлетворении требований о признании его незаконным следует отказать
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по КЧР о признании недействительным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Обосновав свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их. В судебном заседании допрошен свидетель <ФИО> подтвердил факт работы <ФИО> в колхозе
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости
Вводная часть
М.Н.И. обратился в Абинский районный суд с иском к Отделу установления пенсий №18 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в котором просит с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
Истец и его представитель адвокат А.А.Г. в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика Отдела установления пенсий №18 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период работы истца с <дата> по <дата> в колхозе не подлежат зачету в стаж, поскольку бланк трудовой книжки колхозника УЗБ № от <дата> с указанным серийным номером издан только в 1980 г
Резолютивная часть
Иск М.Н.И. к Отделу установления пенсий №18 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, - удовлетворить частично
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата он в установленном законом порядке обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в ОПФР по <адрес> Управление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что дата регистрации истца <ФИО> в системе обязательного пенсионного страхования - дата
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> была предоставлена справка по заработной плате № от дата за подписью председателя кооператива <ФИО> и главного бухгалтера <ФИО>, за спорный период работы, вместе с тем в указанной справке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (до переименования Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) о признании
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата она обратилась в Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (после переименования Отделение
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что <ФИО> дата обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (до переименования Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) о признании
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании отказа в назначении пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Марий Эл (далее – пенсионный орган) о признании отказа в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Истцом заявлено требование о назначении ему страховой пенсии с 2 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Марий Эл о признании отказа в назначении пенсии по старости незаконным, признании права на страховую пенсию удовлетворить частично
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в установлении <ФИО> пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Отделению СФР по РД в <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным отказа в установлении
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ УСФР по РД в <адрес> от 13.03.2024г. № в назначении <ФИО> пенсии по старости и обязать Отделение СФР по РД в <адрес> и Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц. Приняв во внимание, что действующим законодательством работникам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению СФР по РД в <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным отказа в установлении <ФИО> пенсии по старости, -отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, являясь гражданкой Республики Казахстан, получала страховую пенсию по старости. По возрасту при неполном стаже размер пенсии составлял 22434 тенге с <дата> по <дата>. Базовая пенсионная выплата в размере 14897 тенге
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования российской Федерации
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании назначения пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении пенсии от **.**,**, обязании назначения
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**,** в назначении страховой пенсии по старости, обязать назначить страховую пенсию по старости. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Истец не согласен с указанным решением в части отказа включения в страховой стаж периодов получения пособия по безработице: с **.**,** по **.**,** (7 месяцев 14 дней), с **.**,** по **.**,** (10 месяцев), вместе с тем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании назначения пенсии
